宏福苑聽證會｜委員會代表揭黃碧嬌「大話連篇」

追光者報道

2026 年 7 月 17 日

宏福苑大火獨立委員會聽證會今（17日）進行第六輪最後一場聽證會，由獨立委員會法律代表總結陳辭，交代區議員黃碧嬌兩度回應委員會，黃最初承認收約20張授權票，但法團管理人「合安」發現有131張授權票稱授權予黃，在委員會追問下黃才承認2021年曾收131張授權票，2024年則收128張授權票，意味着黃在最初提交書面回應時說謊。

連月以來舉行了多場聽證會，無論是委員會還是宏福苑居民，都曾多次表達希望可以傳召大埔區議員黃碧嬌作供，縱然千呼萬喚，黃卻從未現身。代表委員會的資深大律師杜淦堃今日在會上透露，黃碧嬌在今年4月的書面回覆中表示，分別在2021年12月11日及2024年9月6日各取得約20名業主授權票，她指取得授權原因是居民反對更換法團，並希望由她來投票，所以才出席兩場會議。

然而，由政府委任的法團管理人「合安」則在紀錄中發現一個名為「授權黃碧嬌的單位」Excel檔案，當中載有2021年會議的131份授權書清單，其中大部分並未指明委任黃碧嬌為其代表。委員會繼而追問黃碧嬌，她才承認在2021年投票中收集了131張授權票，佔該次會議全部授權票的25%。

而在2024年的會議則收集128張授權票，佔該次會議授權票的20%， 她解釋授權票乃經管委成員向街坊收集，否認是向陌生人索取。

被指恐嚇街坊 黃稱無意「錯誤表述」

另外，有人指黃碧嬌恐嚇街坊，派義工收授權票，她一概否認，但委員會獲得一條錄音，在2024年9月6日表決前，她表示撤換法團會拖慢工程，可能會令居民失去巿建局資助，然而，巿建局代表則確認不會取消資助，說法明顯與黃碧嬌所說的有出入。她回覆稱「無意錯誤表述」，只是出於對居民關心。

黃碧嬌亦在回應中否認曾參與評標，亦不認識宏業建築工程董事侯華建。

杜淦堃在會上指出，部分人士拒絕作供，是「擺明車馬」不理涉公眾利益的調查，令人感到遺憾。但他指這些人不合作，不代表委員會束手無策，指文件證據寫得清清楚楚，無爭拗餘地，有需要時可邀請委員會作出對他們不利的推論，在報告寫出他們的所作所為，當中包括梅少峰及黃碧嬌，雖無證據顯示他們涉及圍標行為。