宏福苑大火調查報告｜獨委會放生黃碧嬌：無證據顯示涉反競爭行為

文章来源：追光者

作者：梁銘康

由大火發生至今逾11個月以來，民建聯大埔前區議員黃碧嬌在宏福苑業主立案法團、以至大維修的角色一直備受爭議，在獨立委員會聽證會上爆出黃涉嫌偽造「死人授權票」後，更令公眾關注執法當局會否進行刑事檢控。不過獨委會報告指，無證據顯示她有參與圍標等反競爭行為，僅稱其參與無疑令揀選大維修顧問公司及承建商的爭議「所產生的矛盾更為尖銳」。

獨立委員會報告指，黃碧嬌在2021至24年間，曾收集業主大會授權票，惟認為在聽證會的過程中，無業主能提供第一手證據，顯示授權票是通過欺騙或其他不當手段取得。從法律角度而言，單憑有大量授權票，或者管委會當中，可能有人偏袒特定顧問公司或承建商，不足以證明涉及非法或圍標活動。委員會指部分公眾出於黃碧嬌擔任區議員等公職，希望她親身在聽證會作公開解釋，但認為無足夠依據將研訊轉為獨立調查委員會研訊，以達到傳召黃碧嬌作供的目的。

報告歸納多項針對黃碧嬌的指控，包括帶同一批「外間人士」在重要會議中以膠樽製造噪音，疑似恐嚇有意發言的居民；透過為居民填寫政府資助申請表格索取授權票等。委員會最終得出的結論，並無證據顯示黃碧嬌有參與任何圍標或反競爭行為。

獨委會形容，宏福苑業主立案法團為大維修揀選顧問及承建商的過程糾紛不斷、充滿爭議，本來並不罕見，但黃碧嬌的參與令本來所產生的矛盾「變得更為尖銳」，特別是最終選出有問題的顧問及承建商，令情況引起更大關注，所以居民質疑她在招標過程中所擔當的角色是「可以理解」。

宏福苑局民蘇先生接受《追光者》訪問時，直言黃碧嬌「真係關鍵」，「如果冇佢嘅授權票，我絕對可以話唔會發生呢次呢單事情（大火）」，至今廉政公署等執法部門亦未有行動，亦令他對最終可以見到公義缺乏信心。

前當區大埔區議員姚鈞豪希望當局交代，針對黃碧嬌及前法團的刑事調查會否繼續，「喺記者會聽唔到啦，但我希望佢（港府）可以講下，其實佢之前一直講『我會進行調查』，咁依家淨係拉咗好少人，咁呢個調查係咪會繼續落去，定其實已經完咗，定其實仲進行緊？喺呢個調查期間起碼畀居民知道，佢哋係有嘢查緊」。

委員會強調，個人民事或刑事法律責任均不屬委員會的職權範圍，如果有人「暗地裏做出任何不當行為」，執法機構會進行調查；如果有人為獲取金錢利益而收集授權票，亦應交由具備相關調查權力的執法機構處理。獨委會最後在註腳表示，留意到黃碧嬌捲入涉嫌偽造「死人授權票」的爭議，而執法部門據報亦已介入調查。