外卖员赵先生日前被数名军装警员截停搜查，警员搜查事主银包时，发现内有一张写上「光复香港，时代革命」的卡片，后来警方更指称其身上的外卖袋「是盗窃得来」，将其拘捕。本台联络到赵先生接受专访，他批评警方拘捕并不合理，有滥捕之嫌；续指警方是「鸡蛋里挑骨头」。（文海欣 报道）
从网上一段短片显示，一名男外卖员上周六（2日）晚上在天水围被数名军装警员截停搜查。期间警员质问外卖员身上的外卖袋是否盗窃得来，要求事主联络雇主或证明其员工身分，否则会以盗窃罪拘捕。
警员说： 你光说我怎知道你的袋是偷回来还是拾回来。
外卖员：那么你要证明…
警员说：我现在就是问你，我问你就要答我，你不答我就有理由相信，就要拘捕你，拘捕你盗窃罪。
事件惹来关注，有网民批评「警权过大」、并指香港奉行无罪假定，警方要求外卖员自行证明自己无罪并不合理。
专访外卖哥：警方行为系鸡蛋里挑骨头
本台周二（5日）找到事主赵先生进行专访，他忆述当晚送外卖后在天水围银座附近休息，其后发现有警员正在处理案件，他因而继续旁观。之后有警员上前询问他在该处干甚么，并截查他，其后便如片段中所见，他与警员发生口角，最终被警方以盗窃罪拘捕。赵先生批评警方拘捕并不合理。
赵先生说：当晚他认为我涉嫌偷窃行为，我觉得并不合理，因为我觉得没有必要偷外卖袋，每个人做外卖都会有自己基本的装备，我做外卖当然有（外卖）袋。
当晚警方称外卖袋内有「贴贴纸」，惟赵先生当时被询问时说袋内没有贴纸，因此被质疑外卖袋不属于他。赵先生批评是「鸡蛋里挑骨头」。
赵先生说：这个当然是滥捕，他都有问我袋内有甚么，有没有贴贴纸之类，我觉得这些鸡蛋里挑骨头的行为并不应该。因为根据香港法例《基本法》，举证责任在于控方，我身为市民没有必要及责任解释我的袋有甚么。如果你觉得我的袋由不合法途径得来，是你自己找证据举证我，而非我的袋从何处得来。我觉得这是警察最基本要知道的法律常识。
藏「光时」卡片即被盘问是否知悉《国安法》
另外，当晚警员搜查事主银包时，发现内有一张写上「光复香港，时代革命」的卡片，随即盘问赵先生是否知悉《国安法》。赵先生指警方最终未有以《国安法》将其拘捕，他认为自己并非有意图宣扬港独，单纯将卡片放在个人物品内并不构成犯罪。
民愤从未平息 警方处事手法更添恶劣
他续指，香港目前表面平静，实质民愤未平息，香港人难以忘记警方恶劣的处事手法。
赵先生说：我觉得这是上梁不正下梁歪的最好解释方法。因为当晚我拍片时有一名警司级人员在场，但他看到其下属作出如此无理的行为时， 并无作出制止或呼喝，以停止其行为。所以我觉得警队的上层甚至高官，已经默许或接受这类事情的发生，所以我觉得想香港政治变好非常困难。
外卖同工忧同类事情再发生 盼公司跟进
至周二晚，赵先生再到天水围警处投诉警方滥捕行为及滥用职权。他续指，有外卖同工都忧虑会再有同类事情出现，因此正向公司反映可否在外卖袋内加员工编号以资识别。
Foodpanda指，翻查纪录后，确认片段被捕男子为其公司的自雇送递员。根据公司指引，送递员在上线送递期间，须带备保温袋提取定单送到顾客手上。更份完成后，送递员亦应自行妥善保存保温袋，方便于下一个更份再使用。
警方：事主已获准保释候查
警方周二（5日）回覆本台查询时称，当晚警方正处理一宗案件时，发现一名男子形迹可疑，遂上前截查。经调查后，警员于该名赵姓男子身上检获一个怀疑不属于他的外卖保温袋，其后以涉嫌盗窃将其拘捕。警方续称，至天水围警署调查期间，赵先生曾以头部袭击一名男警务人员，因而涉嫌袭击警务人员被捕。赵先生已获准保释候查，须于二月上旬向警方报到。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。