分享：
2019 年 11 月 2 日，多名民主派區議會參選人引法例，在維園發起「選舉聚會」，警方驅散期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲；3 人被裁定阻差辦公罪成。案件在裁院處理歷時逾 3 年，周一（30 日）隨文念志完成判刑而審結。 《法庭線》整合時序，顯示兩名曾處理案件的裁判官，都對控罪內容提出疑問，而控方屢次更改受阻警員人數，由 30 多人減至 20 多人，最後修訂為 3 名指揮官，亦曾突然申請增加警員證人，審訊需一再押後。 控方庭上指沒有造成延誤，惟署理主任裁判官黃雅茵指，控方屢改控罪致案件需重新排期，應在量刑中反映延誤。3 名被告先後被判處 240 小時社會服務令，當中求情信透露鄭因案心力交瘁；陳則於判刑後受訪指，候判期間忐忑不安，長遠計劃亦受影響。
3 人維園辦「選舉聚會」被捕
原被控兩罪 後獲撤非法集結
案發於 2019 年 11 月 2 日，鄭仲恒、文念志及陳振哲及多名民主派區選參選人，在維園舉行「選舉聚會」，按《公安條例》，不多於 50 人聚會，事前毋須按規定通知警方。當日下午 3 時後，警方進入維園驅散集會，期間拘捕鄭仲恒等 3 人。他們同被控非法集結及故意阻撓一名高級督察及其隊員。3 人於同年 11 月舉行的區選中勝出，成為區議員。
2020 年 4 月，控方撤銷非法集結控罪，同時加控文念志一項「無牌管有無線電通訊器具」罪。同年 7 月，辯方爭議控罪詳情未清楚列明涉案警員的身份，申請永久終止聆訊；裁判官拒絕。3 人同年 9 月否認阻差罪，而文念志則承認「無牌管有無線電通訊器具」罪。
2021.1 原定開審
控方屢改受阻警人數 官押後
案件原定於 2021 年 1 月開審，裁判官張志偉指控方擬傳召 6 名警員，但聲稱受阻警員多達 30 多名，控方改稱受阻警員「只有 20 多位」。官反駁指在示威現場可以多達 200 多位警員受阻，反問是否要全部傳召上庭，批評控罪詳情不夠清晰。控方其後修訂為 22 警受阻，並指已向辯方提供相關警員身份。
不過辯方指，控方未交代該 22 警當天的職務，亦無提供當中 15 名警員的證人口供，控方解釋指當日 3 位指揮官受阻，「但後面仲有人㗎嘛，都阻住㗎喎！」裁判官張志偉指，如指控 3 被告阻礙指揮官，控罪詳情應寫清楚並刪走其他警員。控方最終修訂為 3 名指揮官受阻，但指尚欠缺 15 名涉案警員的證人供詞。
裁判官斥，如控方稱有 22 警受阻，但又無該 22 人的口供，做法「不合情理」，最終下令將案件押後至 4 月中讓控方準備，屆時再訂審期。官又指，因控方立場搖擺不定，浪費不必要時間申請修改控罪、進一步披露，下令控方支付該兩日訟費。
同年 5 月，案件再作審前覆核，控方指由於擬作供的警司需到海外公幹及出席課程，最快可安排同年 10 月初開審。
2021.10 開審
控方突申增警證人 官押後續審
案件於 10 月 4 日再次開審，由署理主任裁判官黃雅茵審理。控方在開案陳詞中，提及文念志「用大聲公襲警」。辯方質疑控方擴闊檢控基礎。裁判官質疑，「襲擊」與「阻撓」的性質不同，而且文被捕後的情況，與阻差的控罪無關。
及至審訊的第三及四日，控方突要求額外傳召負責拘捕被告的警員作供，以證明被告在被捕時反抗和有意阻撓警員。控辯未能達共識，控方堅持傳召兩名拘捕警員。官要求雙方就法律爭議呈交書面陳詞及案例，最終裁定控方不應擴大檢控基礎，並將案件押後至翌年 7 月續審。
2022.7 -11 3 人罪成
官指量刑時考慮審訊延誤
案件 2022 年 7 月續審。裁判官並於 11 月 3 日、即案發的 3 年後裁定 3 名被告阻差罪成。她在裁決時提及本案的檢控時序，指控方多次修訂控罪及案情等，過程「峰迴路轉」，令案件多次押後。
辯方求情時引用上訴庭案例，指若法庭接納本案存有延誤，應在判刑上作出扣減。控方則指，審訊時處理法律爭議，以及因應疫情和被告身體狀況，認為控方沒有造成延誤。
不過裁判官判刑時指，案件經歷兩次審前覆核，控方多次更改控罪，以致案件需要重新排期審訊，應該在量刑中反映審訊延誤的情況。
3 人均指受延誤影響
均獲判 240 小時社服令
3 名被告均被判處 240 小時社會服務令，當中文念志另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，罰款 5,000 元。
代表鄭仲恒的大律師呈上求情信，當中沙田區議會主席麥潤培在信中指，鄭因本案而心力交瘁，感身心疲累，因情緒不穩而向麥傾訴。
陳振哲則判刑後，在庭外向記者指案件存有延誤「係明顯有甩漏」，又指控方兩度在開始審訊後作出修訂，不論在任何刑事案件上均不理想。他透露，由被起訴到今近 3 年「比較辛苦」，尤其在罪成候判期間感忐忑，「長遠嘅嘢諗唔到去計劃」。
延後至 2023 年 1 月 30 日判刑的文念志，則在 Facebook 專頁發帖稱「三年三個月的案件」完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」，又指「沒有贏了甚麼」，但輸了審訊，「也輸了精神 時間 健康 情緒 關係」，稱可幸總算完結。
3 名被告依次為文念志（31 歲，前大埔區議員）、陳振哲（49 歲，前大埔區議員）及鄭仲恒（32 歲，沙田區議員），被控於 2019 年 11 月 2 日，在維多利亞公園，故意阻撓高級督察 18506、女總督察倪采欣及警司張志偉。文念志另承認於同日同地，無牌管有一部無線電收發器。3 人原同被控一項「參與非法集結」罪，但控方及後撤回控罪。
ESCC2467/2019
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。