分享：
《立場》案完成結案陳詞 官押至 10.4 裁決
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，至今歷 56 日審訊，控辯雙方本周完成結案陳詞，法官郭偉健押後案件至 10 月 4 日裁決。
控方援引多宗舊案例，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，僅須證明涉案文章具煽動意圖，又指何桂藍及潛逃海外人士的行為有損國安，「根本唔應該關注」，而政府的聲音長期處於弱勢，媒對政府不利的意見容易令大眾誤會。
辯方以法官郭偉健審理的「羊村案」為例，指他早前已裁定控方須證明被告意圖，「唔可以話好難證明就唔使證明」，又指《立場》是在履行傳媒責任，強調「辦報唔等於犯罪」。她又指，社會有人情緒不穩，不能「入我哋數」，「我哋係咪要做埋心理醫生，要心智未成熟嘅人唔好睇？你話要用咁低水平入罪嘅話，傳媒真係唔使做㗎啦」。
- 《立場》被指煽動案｜控方結案引1952年大公報案 指煽動罪毋須證被告有煽動意圖
- 《立場》被指煽動案｜辯方結案同引「大公報案」 指須證被告煽動意圖
- 【實時更新】《立場》案第54日審訊 控方結案：毋須證被告有煽動意圖
- 《立場》被指煽動案｜控方否認雙重標準：「就算其他傳媒犯事，唔代表我唔可以告你」
- 【實時更新】《立場》案第55日審訊 控方：「就算其他傳媒犯事，唔代表我唔可以告你」
- 《立場》被指煽動案｜辯方結案：涉案文章非失實 質疑控方訂傳媒新守則10.4裁決
- 【實時更新】《立場》案第56日審訊 控辯雙方完成結案陳詞 案件押至10.4裁決
47 人案 彭卓棋完成共 4 天作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案。第二名作供被告彭卓棋本周完成共 4 天作供。案件下周一續審，另一被告何啟明料將作供。
彭供稱，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」，而他在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」，另承認為取悅選民而「扮黃」。
彭又解釋，就算事前有細看〈墨落無悔〉聲明，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。彭又稱在《國安法》後曾撕選舉單張，並通知「民主動力」移除政綱，故認為為免違法已經「做盡咗」，又表示「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」。
- 47人案｜第20周審訊 文字及影像報道整合
- 47人案｜彭卓棋供稱大學時創業、想在大陸做生意 不會「不予區別否決預算案」
- 【實時更新】47人案｜第73日審訊 鄭達鴻作供完畢 彭卓棋下午開始
- 47人案｜彭卓棋形容〈墨落無悔〉為「鬥黃書」 同意為取悅選民「扮黃」
- 【實時更新】47人案｜第74日審訊 彭卓棋：戴耀廷會議上沒提無差別否決
- 47人案｜彭卓棋指因梁晃維已簽、為免輸陣勢而簽〈墨〉 稱從沒說要特首下台
- 【實時更新】47人案｜第75日審訊 彭卓棋：〈墨落無悔〉沒提無差別否決
- 47人案｜彭卓棋完成作供 引葉劉淑儀曾指不認同初選違法 稱「令我放心」
- 【實時更新】47人案｜第76日審訊 控方指彭卓棋論壇提《願榮光》歌詞
《願榮光》禁令案 還押中鄒幸彤提反對
政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解，該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，她已透過律師代表，就律政司的申請提出反對。
七一立會暴動案 官拒思覺失調被告拆案
七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生被告適宜審訊。辯方周二（27 日）申請分拆案件，由另一位法官審理。法官周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）裁定不接納分案申請，稍後頒布詳細理由。
控方傳召立法會秘書長陳維安作供，陳供稱案發當日在主席梁君彥同意下，首度發出「紅色警示」，包括記者在內的「所有人士」都應撤離，而保安員亦曾指示在場人士離開。立會助理秘書長韓律科在辯方盤問下同意，「紅色警示」屬勸喻，無法阻止議員留在立法會內，而保安員在安全情況下可容許使用者進出大樓。
- 7.1立會｜陳維安供稱梁君彥同意下首發「紅色警示」、曾指示在場人離開
- 7.1立會｜警員稱花逾800小時觀看片段 「好有理由相信」為被告
- 7.1立會｜官拒患思覺失調被告拆案 警否認要求另一被告「是但」指出撞玻璃位置
- 7.1立會｜辯方申患思覺失調男生另官審理 控方稱不情願但不反對 官傾向不接納
- 7.1立會｜官裁患思覺失調男生適宜受審 辯方指難溝通索指示 准押後一天處理答辯
岑子杰同性海外婚姻上訴 終院擇日頒判詞
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。終審法院本周審理岑一方的終極上訴。終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚、非常任法官祈顯義聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
上訴方認為，若政府拒絕承認同性婚姻，會向社會大眾傳遞錯誤訊息，令人認為同性婚姻比不上異性婚姻。上訴方強調，異性與同性伴侶關係本質平等，沒有分別，伴侶間均可以互相愛護、互相依賴。上訴方提出三項爭議，質疑現時政策違反《香港人權法案》及《基本法》下規定的平等權利。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。