党内民主力量式微已是不争的事实。那么，式微的党内民主力量对中国未来转型还能产生影响吗？我的回答是：应当能！
党内民主派已经被中共改革开放以来的各届领导人邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平打压的七零八落。在习近平极权主义统治下，党内呼吁民主的声音更是日渐微弱，但却从未偃旗息鼓！虽然现在党内民主力量已经很难称其为「派」了，但民主动力却并未消失。
蔡霞认为，现在的中共党内仍保有两股民主动力，一股动力来自始终怀抱希望的政府官员，他们希望借鉴台湾的民主化和苏联的解体经验，来推动中国的改变；另一股动力则来自被习近平打压的一群人，他们希望制约习近平的权力扩张或追求法治，以保自己平安。对蔡霞的第二种民主动力，吴国光教授的双重人格解释，有不谋而合之妙。吴国光认为，中国的政治精英有种双重人格，他们既是宰割韭菜的镰刀，又是待宰的韭菜；因此为了保护自己，他们有希望变革并参与变革的潜动力。
此外，我认为可能还有一种民主动力，值得我们观察与研究。这就是中共体制内或党内近年涌出一种豁出去的民主动力。他们从上世纪八十年代起就追求民主，屡次坐过牢，屡次受到政治迫害，但初心不改，矢志不渝，在习近平倒行逆施之际，不顾周遭环境的严酷，不顾自己的安危，坚持批评中共体制，坚持发出民主的声音。他们是高瑜，是阎淮。高阎二人在周围岗哨林立的危境中，依然向纪念35周年研讨会提交他们的发言，值得钦敬！
他们还是任志强，是蔡霞，是刘亚洲。这三位是红二代中参透中共独裁体制内核的开明派、自由派和民主的吹鼓手。他们分别来自商界、学界和军界，是习近平极权时代极具代表性的党内民主力量。他们在中共体制内因批评习近平而被迫害，因被迫害而进一步看透体制而与中共决绝，他们似乎势单力薄，但造成的影响却远超他们的实力。习近平的倒行逆施，是这几位红二代对中共绝望，与党分道扬镳的共同原因，而习近平2009年在中央党校提出的「决不允许吃党的饭，砸党的锅」，也是他们被迫害的共同理由。
就是在「决不允许吃党的饭，砸党的锅」的名义下，蔡霞被开除党籍，任志强被判18年，刘亚洲被判无期或死缓。任志强表面上被判的是贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪成立，但真实罪名是「吃党的饭砸党的锅」，这也是反习罪。中宣部为此专门发文讨伐任志强「党要管党 任志强不能例外」就是用习近平的逻辑批判任志强：「党内的任志强们，吃共产党的饭，砸共产党的碗，中央必须狠下决心，依照党章和纪律处分条例把那些在党反党的人剔除出去。」
除了任志强、蔡霞和刘亚洲，中共内部近年来追求「民主的声音」可以列出一个长长的清单。比如，2018年反对习近平修宪和反对终身制的学者、记者、企业家包括阎淮、李大同、许章润、郭于华、洪振快、章立凡、王瑛、老鬼等等。习近平以为他可以凭著「不准吃党饭砸党锅」的逻辑，在中国生生造出一个没有民主噪音的世界，实在是痴人说梦。这三种党内的民主动力是斩不尽杀不绝的。他们将为中国宪政转型提供助力。
结论如下：从1976年到2024年，中共党内民主力量历经了大衰败。其根本原因，一是因为邓小平的六四大屠杀和随之而来的大整肃，二是因为习近平上台以来一直处心积虑，试图用各种手段对党内民主力量斩尽杀绝。党内民主派虽然再也没有可能恢复80年代曾经有过的主导地位，但是党内民主动力依然存在，他们中的勇者依然不懈努力，为民主发声。他们是民主转型不可或缺的力量，他们对民主的追求会在中国宪政转型史上留下不朽的印记。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。