分享：
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她今年 4 月司法覆核得直，法官撤銷局方的革職決定，並獲頒訟費。
公務員事務局回覆《法庭線》查詢時確認，已於上訴期限屆滿前，向上訴庭提出動議，申請撤銷判決。局方又指，由於涉及司法程序，現階段不適宜公開評論。
局方重申，政府非常重視公務員的紀律和操守，對違法或違紀的公務員零容忍，會按公務員紀律機制公平、公正及嚴謹處理紀律個案。
女教師覆核得直 官指革職涉法律上錯誤
司法覆核的申請人為譚玉芬；建議答辯人為公務員事務局局長。
高院法官高浩文 2024 年 4 月頒下判詞，裁定申請人司法覆核得直，指女教師雖有行為不當之處，但局方處分時，看來未考慮其他可行懲罰如強制退休，就直接以革職為量刑起點，必涉法律上的錯誤，故理據成立，下令撤銷革職決定，並向她頒訟費。
判詞提及，申請人在官校任教長達 25 年間，除本次事件外，行為毫無瑕疵，此期間累積的福利，卻因解僱遭撤除。以申請人的年紀，或難再覓新僱主，遑論重建退休金。
判詞另指沒調查結果顯示，申請人在 Facebook 上的言論，對其校內教職，或任何學生有所影響。故法官認為，革職兼剝奪福利此一決定嚴苛，又認為局方決定時，必涉一些法律上的錯誤，裁定此理據成立，撤銷其遭革職決定。
判詞亦指，涉案的帖文言論包括「黑警琴晚屈斷年青人隻手過程」、「根據每日記招，警察都係英勇、克制、合理同有禮貌㗎喎！警察子女自豪都嚟唔切，點會怕被欺凌呢？」
《法庭線》早前向公務員事務局查詢，將如何執行法庭的裁決。局方回覆指，不評論個別個案，僅稱會研究法庭判詞，徵詢法律意見，研究適當跟進行動。
HCAL1804/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。