分享：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，將於周一（9 月 2 日）起處理求情，暫定需時 4 天。《法庭線》翻查承認案情、裁決理據判詞及庭上證供，整理眾人被指控的罪責與角色。
選擇認罪的 5 人之中，楊岳橋為時任公民黨黨魁，他曾於記招稱如特首沒回應「五大訴求」，「以後政府每一個法案，由施政報告…我哋都會否決」；劉頴匡為「民間集會團隊」發言人，指自己一直身體力行「推動遊行，推動集會，推動各種街頭抗爭」。
范國威曾於訪問及論壇中，承諾會否決預算案。呂智恆則在論壇上稱，「會傾其所有去攬炒議會，癱瘓呢個暴政」。林景楠則曾提及「大方向其實都係要達成到 35+ 咁」，另林在審訊中以控方證人身分作供。
受審後罪成的 4 人，法官拒納何桂藍、鄒家成、陳志全的證供，例如指何希望把現行政治架構及制度連根拔起，反對「一國兩制」。林卓廷則沒作供，官以在林家中搜出的論壇筆記等為由，裁定他罪成。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
新東 9 人周一開始求情 6 人有簽〈墨〉
戴耀廷等 5 名組織者、港島、九東、九西、超區、衞服界、新西，以及新東梁國雄和柯耀林共 36 名罪成被告，已先後完成求情（次序見文末圖）。
新東餘下的 9 名被告，均被指為初選參加者，包括受審後被裁定罪成的何桂藍、陳志全、鄒家成及林卓廷 4 人；以及選擇認罪的劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠 5 人。
就〈墨落無悔〉聲明，除了民主黨林卓廷、社民連梁國雄及林景楠 3 人沒有簽署，其餘 6 人均有簽署，其中楊岳橋是以公民黨名義簽署。
案情：楊岳橋於記招稱「否決每個法案」
楊岳橋案發時為立法會議員、公民黨黨魁。他初選得票 25,366 ，排名第三出線，有報名參加正選，但被 DQ。
承認案情指，楊於 2020 年 3 月 25 日出席公民黨記者會，發言時指根據《基本法》，無差別否決預算案的共同議程是合法的。
楊稱如果特首沒有回應「五大訴求」，「公民黨係會同佢唔客氣。簡單而言，以後政府每一個法案，由施政報告，佢唔能夠回應五大訴求之後，由施政一一以後每一個法案，財政嘅撥款申請，財委會嘅撥款申請，我哋都會否決。」
案情續指，楊在街站發言時重申會堅持抗爭，如公民黨口號「越打壓越頑強」；在初選論壇上倡導議會戰線、國際戰線和街頭戰線，以向政府施壓等。
楊於 2019 年 9 月與其他黨員，向美國共和黨、民主黨的領導人發公開信，懇請美國政府迅速通過《香港人權與民主法案》；並在初選期間繼續倡導國際戰線，稱公民黨將續向國際社會呼籲，跟進香港人權狀況，向中國或香港政府施壓。
鄭達鴻供稱 楊同意「否決一切議案」
同屬公民黨、受審後罪成的被告鄭達鴻，曾供稱在公民黨記招前的籌備會議上，譚文豪提出以否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，但鄭、郭家麒助理及林瑞華反對，只有楊，以及楊、譚兩人的助理同意。
鄭又稱，曾問楊、譚「可唔可以唔去咁盡」，形容兩人「一意孤行」決定繼續召開記者會，亦決定記者會的發言包括「否決一切議案去爭取五大訴求」。
受審後獲裁罪名不成立的李予信，作供時稱於 2020 年 7 月 29 日獲楊的指示報名參選港島立法直選，他指理解楊是就有公民黨候選人被 DQ 作出準備。
案情：劉頴匡稱盼堅定抗爭意志本土派成主流
劉頴匡案發時為是「民間集會團隊」的發言人，自稱本土抗爭派。他初選得票 26,707 票，排名第二出線，有報名參加正選，但被 DQ；另有出席抗爭派記者會。
案情指，劉的選舉單張，提及其口號及政治理念，「香港本位 寸土必爭 全民集結 堅定前行」、「我們不單支持抗爭，我們本身就是抗爭者」。劉曾在 Facebook 發帖提及街頭戰線的重要性，指是前線抗爭者的血汗，促成美國通過《香港人權與民主法案》及區議會選舉大勝，以實現「破局」。
劉在初選論壇上曾稱，「一直以嚟都係身體力行去推動遊行，推動集會，推動各種街頭抗爭」、「我好希望有堅定抗爭意志嘅本土派可以成為主流，帶領香港」，並指自己為「抗爭者」，其團隊亦是「最有堅定意志嘅抗爭隊伍」。
案情：范國威承諾無差別否決預算案
范國威案發時為西貢區區議員，新民主同盟成員。他在初選得票 10,156，排名第七出線，有報名參加正選。
案情指，范曾於 2002 年 5 月受訪，表明支持初選，並遊說於「戰會戰線」堅定抗爭。另他在 FB 宣布參加初選，呼籲和理非及勇武要互相配合，「不割席、不分化，於亂世中並肩同行，齊上齊落」，繼續與極權抗爭到底。
范在不同訪問表示支持謀劃，承諾兩次行使否決預算案權力，逼使政府解散立法會、呼籲堅定抵抗中共的「極權政權」、政府和《國安法》帶來的「白色恐怖」、 支持「攬炒」，指「香港人抗爭攬炒也在所不惜」、「攬炒嘅目標呢其實係拉近咗好多」等。
范在初選論壇上，再次承諾會利用否決預算案的權力，逼使政府回應「五大訴求」，指自己「一直係實踐議會抗爭」；並提及新民主同盟聘請「手足」，支持抗爭者，又指「過去一年我哋用咗大部分嘅時間為星火同盟同埋 612 基金籌款超過四百萬呀」。
案情：呂智恆稱「傾其所有攬炒議會，癱瘓暴政」
呂智恆案發時為社工、社運人士。他在初選得票 9,813，排名第八落敗，有參選社會福利功能界別。
案情指，呂曾在 FB 宣傳吳政亨發起的「三投三不投」，表達對計劃的支持和承諾；另其選舉單張上列出其政治宣言「不自由寧攬抄」。
呂在初選論壇上曾稱，「今次參選係為咗壯大本土抗爭力量，延續去年七一金鐘出現嘅革命精神」、「我會傾其所有去攬炒議會，癱瘓呢個暴政…我哋唔能夠埋沒良知，雞蛋與高牆，懇請大家永遠站在雞蛋一邊，光復香港」，並重申「唯一嘅出路就係團結同埋反抗」。
案情：林景楠稱「配票方式達成 35+」
林景楠案發時為商人，報稱沒政治聯繫。他在初選中得票 5,350，排名第十落敗，後參選進出口界功能界別。
案情指，他於 2020 年 2 月至 3 月，先後在 FB 轉載「[民間記者]會沈旭暉：搶攻立法會功能組別 爭取選出「泛黃」特首、最終廢除功能組別」、〈立法會奪半的最後拚圖，原來只需教中小企咁做！｜攬炒藝術家〉、「光復議會」等帖文，另稱會探討參選功能界別進出口界的可能性。
同年 6 月，林 FB 發帖稱決定改參選新東，重申自己堅定不移對抗極權。他於初選論壇上曾稱，「其實初選又好，直選都好喇，成個投票嘅制度佢都係一個…我相信最都會以一個配票嘅方式去完成嘅。大方向其實都係要達成到 35+ 咁」。
林景楠以控方證人身分作供
此外，控方審訊時應何桂藍一方要求，傳召林景楠作供。林確認於 2024 年 1 月曾向警方錄取兩份口供，指在 2020 年 3 月受沈旭暉邀請參選功能組別，當時的認知是與初選無關。
林供稱，同年 3 月決定參選進出口界，6 月提名何桂藍參加新東初選，惟其後自己轉至新東參選。在新東初選「表現不好」之後，遂宣布回到進出口界參選。
何桂藍供稱預算案有不可審議項目
就算落實「五大訴求」都反對
何桂藍案發時為前《立場新聞》記者。她在初選中得票 26,802，排名第一出線；有報名參加正選但被 DQ。她有出席抗爭派記者會。
她在審訊中作供，稱投身初選因運動的其他路線停滯，而投票是成本最低、最多人能參與之事，亦可為運動取得授權，並有身位演繹「攬炒」；她預期有大規模 DQ 出現，故「35+」不可能達成，重申參選是想推高投票人數。
何又供稱，預算案的審核程序本來就有問題，如基本工程儲備基金、國安預算無法審核。她指，如果她是議員，「只要我見到《財政預算案》入面有啲我無辦法去審核嘅東西，我認為我投反對票，先至係履行緊我做議員嘅憲制責任」，就算落實「五大訴求」都會投反對票。
官指何桂藍是「具有最激進政見者之一」
法官裁決時指，何稱參選只想鼓勵人投票、推高投票率、令外界正視香港等，法庭不認為是她參選的單一原因，指其政綱、街站等均沒提及，也沒有聽到何對公眾說過奪得「35+」及逼使政府回應「五大訴求」是不切實際、不可能等說法。
官在判詞指，何桂藍是初選參選者中，具有最激進政見者之一，指她希望把現行政治架構及制度連根拔起，反對「一國兩制」，且何於論壇上表明視立法會為抗爭場所，而非議事庭，裁定她參與謀劃的意圖是嚴重干擾及阻撓政府，以及藉其「破局」把特區陷入全面停頓。
鄒家成供稱 「會否決」預算案
即以「五大訴求」為唯一優先標準
鄒家成案發時於大學修讀護理系，因準備參選而休學，為〈墨落無悔〉發起人之一。他在初選中得票 16,758，排名第五出線，有報名參加正選。他有出席抗爭派記者會。
鄒供稱，發起〈墨〉是因為戴耀廷突然公開稱初選參加者不會簽文件，認為是「退縮」，故覺得「要簽返啲嘢」展示抗爭意志；另指會運用否決權的一句，並非初選各區協調共識，聲明並非協議、無約束力。
鄒亦指，「會否決」預算案與「無差別否決」不同，「會否決」的意思，「就係以五大訴求作為唯一優先嘅標準，去審視《財政預算案》」，「如果審視《財政預算案》，入面係一蚊都唔關事嘅話，我覺得就要投反對票」。
官指肯定鄒家成會用盡所有方法對抗政府
法官拒納鄒所指協調協議文件與〈墨〉字句相似屬巧合一說，指 3 名發起人來自 3 區，聲明提及「已取得共識的共同綱領」，「已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」。
官又拒納鄒所稱「共同綱領」是指協商會議議程或會上有討論的事項，認為如果鄒所言屬實，3 人毋須花一個下午討論，戴耀廷亦毋須禁止參選人簽署。
官又提及，鄒的立場較激進，相信他會使用任何方法，逼使政府回應「五大訴求」，指毫無疑問，鄒進入立法會是會用盡所有方法，對抗建制派或政府，裁定他罪成。
官拒信陳志全供述參與初選原因
陳志全案發時為立法會議員、人民力量主席。他在初選中得票 17,101，排名第四出線，有報名參加正選。
陳供稱，參選認為民主派需有一致的行動守則，「唔係講緊贊成或否決某一條法例或撥款，係講佢係咪盡責去開會，坐足個會，加入盡量多嘅委員會」；另指對於「35+」說法有保留，指可能性不高，甚至認為是空頭支票。
陳亦稱，任職議員的 8 年間，審批預算案時會考慮 3 個原因，包括預算案條目、當時民意，以及人民力量提出的訴求，強調不會在未見到法案或撥款前，已表明否決預算案。
法官拒納陳的證供，又指陳所指的「行動守則」，僅是立法會工作的模範行為；官指，信納人力願意參與初選的原因，是因為民主派達致他們可以接受的共同政治行動綱領，即動用《基本法》下否決預算案的權力，裁定陳罪成。
林卓廷筆記引胡志偉發言 官裁定罪成
林卓廷案發時為立法會議員、民主黨副主席、北區區議員。他在初選中得票 15,315，排名第六出線，有報名參加正選。
林選擇不作供。法官在判詞指，從林住所搜出的初選論壇筆記，提及「胡志偉一再公開回應話會積極運用。況且，其實我立法會四年沒有贊成過財政預算案」等。
官認為，如果沒有對於協調協議的認知，或林的代表告知會議內容，論壇筆記不會提及相關內容，加上預算案當時未出台，故無可抗拒的推論是，林意圖不論內容優劣否決預算案。官亦指，林在論壇上的發言與筆記內容吻合；即使筆記非林撰寫，他在論壇上都採納了內容。
判詞指出，民主黨參選人會互相協助競選活動，認為黨內被告之間必然有討論過無差別否決預算案的議題；並指林作為議員，必然知悉否決預算案的嚴重影響，裁定林罪成。
HCCC69/2022、HCCC70/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。