分享：
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 156 日審訊，雙方已完成結案陳詞。
辯方早前就中國實施制裁、美台關係等事宜，邀請法庭採取司法認知，接納為「人所共知」的事實。法官杜麗冰認為與案無關，不宜採納司法認知﹐又指《蘋果》是否具影響力、引起大眾共鳴，屬辯方的陳詞非證據。辯方最後關注裁決日期，杜麗冰指「我們會盡快通知各方」。
黎智英戴眼鏡、穿白色恤衫、米白色西裝外套出庭，黎微笑輕按心口、戴上耳機，當旁聽人士與他打招呼時點頭、雙手合十。黎看到一名友人時張大嘴巴，面露驚訝後掛上笑容。散庭時，黎向旁聽席揮手，另隔著玻璃窗與律師談話數分鐘。
官指中國有否實施制裁 不宜採司法認知
法官杜麗冰引述辯方提出的事項指，當中包括中國有否針對任何人實施制裁；阿根廷足球員美斯獲得總統自由勳章；美國有否與台灣政府維持穩固的非正式關係；美國有否向台灣政府售賣軍事裝備；美國不顧中國反對，向台灣提供軍事裝備，這是否是人所共知的事。
法庭認為，上述事項均與案無關，不宜採納司法認知。
官：《蘋果》是否具影響力屬陳詞非證據
法官另引述辯方陳詞中提到的部分事項，法庭會考慮有否證據，是否視作陳詞或評論（comment）。
至於辯方陳詞提到的「人民的聲音（voice of the people）」是否常用的字眼、《蘋果》是否具影響力，引起社會大眾共鳴。法官指會視為辯方陳詞的一部分，但指除了承認事實提到《蘋果》有大批讀者外，法庭並無其他相關證據。
此外，針對聯合國大會是否長期以來，一直建議採取制裁措施；美國向台灣提供軍事裝備是否人所共知。法官指庭上沒有相關證據，不會採取司法認知。
辯方陳詞另提到，美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）作為領事時的職責，辯方引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，指當中提及領事的工作。法官指，庭上沒有證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。
官關注辯方指黎一直支持社運
另外，針對辯方陳詞指「黎智英自九十年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動， 《蘋果》並非 2014 年或 2019 年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，李運騰問這並非黎的供詞，而是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，這段並非與證供相關。
李運騰再指，根據控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，指《蘋果》以前公眾形象比較偏向「狗仔隊」，至 2014 年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭？辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證。
辯方最後問：「我知道這是一項艱鉅任務，但我還是想斗膽問一下，我們預計甚麼時候有裁決日期？」杜麗冰表示「我們會盡快通知各方」。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。