来源：国家利益（National Interest） 2026年3月2日
作者：Jianli Yang（杨建利）
译者：Fred
“史诗狂怒行动”提醒中国，其全球地位依赖于压倒性的硬实力。
当美国和以色列袭击伊朗的核设施和军事设施——据报道，在行动初期就导致最高领袖阿里·哈梅内伊身亡——冲击波远远超出了德黑兰的范围。中国谴责此次行动侵犯了伊朗主权，并警告不要进行“政权更迭”。中国撤离了数千名公民。中国评估了石油运输、航道和地区投资面临的风险。并重新评估了形势。
对中国而言，“史诗狂怒行动”既是诱惑也是危险。短期来看，它为外交和宣传提供了机会。从中长期来看，这暴露了能源安全、技术依赖和地缘政治定位方面的结构性脆弱性。对华盛顿而言，任务不仅仅是管控伊朗局势，更重要的是理解这一时刻对更广泛的美中博弈的影响，并采取相应的行动。
能源是中国的阿喀琉斯之踵
北京面临的最直接风险是经济方面。中国是世界上最大的原油进口国，中东地区在其能源结构中仍然占据核心地位。近年来，伊朗约90%的石油出口流向中国，而且往往以折扣价出售，这有助于北京应对制裁风险和价格波动。如今，这种安排已成为一种负担。
即便仅仅是霍尔木兹海峡（全球石油运输的重要通道）出现中断的可能性，也会推高保险费，迫使油轮改道，并给市场带来不稳定。亚洲制造业经济体对油价持续飙升尤为敏感。对于仍严重依赖工业生产和出口的中国而言，能源成本上涨并非抽象的宏观经济变量，而是政治风险。
如果冲突得到控制，北京或许可以继续从受制裁的原油上获利，并通过俄罗斯等国实现供应多元化。但如果海上冲突持续或加剧，中国受到的影响将比美国更为显著。如今美国的能源态势与过去几十年截然不同，而中国的能源态势则不然。
华盛顿应当认识到这种不对称性，并将能源杠杆视为其更广泛战略工具的一部分。维护海湾地区的海上安全并非对全球市场的施舍，而是提醒世人，美国的海上力量支撑着中国的增长。
中国“负责任大国”论调的局限性
长期以来，中国一直试图将自身塑造成比美国更加克制和负责任的全球参与者。“史诗之怒”行动让北京得以重拾这一策略：谴责干预，呼吁谈判，并将华盛顿描绘成破坏稳定的势力。
这种姿态在短期内具有外交价值，对那些对美国武力保持警惕的国家尤其如此。然而，这种姿态也存在着难以逾越的上限。
中国是伊朗的“全面战略伙伴”。它在经济上进行了投资，并提供了外交支持。但当导弹来袭时，北京不会部署航母打击群，也不会设立禁飞区，更不会像美国那样拥有同等的防线覆盖范围和可信度来捍卫海上航道。
这种差距在该地区不会无人察觉。海湾君主国和其他中东国家之所以在华盛顿和北京之间摇摆不定，正是因为它们深知贸易和技术无法替代安全保障。“史诗之怒”行动强调了这一现实。
如果伊朗的政治轨迹最终发生转变——无论是走向分裂、改革，还是更加亲西方——中国不仅可能失去价格低廉的石油，还可能失去一个处于关键十字路口的战略伙伴。北京一直以来都受益于美国在中东的实力受到牵制和挑战。而美以之间迅速而果断的军事行动将使这种局面变得复杂。
中国不愿吸取的教训
对中国而言，最敏感的因素或许并非石油或贸易。这或许会成为一个先例。
一位知名领导人在外部袭击中丧生，在威权统治者的想象中绝非小事。北京的统治精英密切关注着政权的更迭。阿拉伯之春、颜色革命以及外部压力下的政权更迭，在他们眼中并非区域性事件，而是前车之鉴。
如果伊朗领导层垮台，加剧内部动荡或引发政治变革，中国当局的回应很可能不是自由化，而是加强管控：扩大监控、强化社交媒体监管，以及采取旨在遏制局势蔓延的公开安全措施。这种回应符合北京长期以来奉行的“维护稳定”原则。
但镇压是有代价的。它会加深精英阶层的偏执和民众的怨恨。它会强化威权体制在持续压力下不堪一击的论调。它还会提醒北京，外部冲击可能引发内部后果。
华盛顿不应高估政权更迭的难度。但北京方面应该认识到，公开展示决心、能力和技术优势会产生深远的影响，远远超出战场范围，进而影响威权主义的考量。
北京方面反复出现的一个论点是，美国在中东的介入会消耗印太地区的资源。这种逻辑很有诱惑力，但并不全面。
现代美国的实力不再像过去那样是零和博弈。美国可以在不永久牺牲其在亚洲地位的前提下，迅速提升自身能力，与盟友协同作战，并开展高强度军事行动。此外，快速且技术一体化的行动可以通过展现战备状态和适应能力来增强威慑力。
因此，“史诗狂怒行动“对北京而言比表面看起来更加复杂。一方面，它可能会在短期内分散北京的注意力。另一方面，它也表明华盛顿仍然有能力采取果断行动，并在压力下协调联盟。
如果中国决策者认为美国可以在一个战区迅速发动打击，同时在另一个战区维持承诺，那么对台湾和更广泛的印太地区的威慑影响将更加显著。
对中国而言，人工智能已成为战场变量
或许最具深远意义的教训在于将先进的人工智能系统、网络作战和情报融合融入现代战争。有报道指出，在伊朗战争中，人工智能辅助工具被用于情报评估、目标识别和情景建模。据报道，网络攻击削弱了伊朗的系统和通信。
对北京而言，这是一个警示信号。商业人工智能和军事应用之间的界限正在消融。如果美国前沿的人工智能能力在高端冲突中得到应用，中国将把整个人工智能产业链——芯片、云基础设施、模型开发——视为战略要地。这意味着更快的国内技术替代、对外国技术的更严格管控以及更积极的网络防御准备。
在华盛顿，其含义显而易见。出口管制、投资审查和供应链韧性并非单纯的保护主义。它们是战略竞争的组成部分，在这种竞争中，技术领先地位直接影响着军事效能。
“史诗狂怒行动“进一步强调了美国必须保持其在先进计算、半导体和人工智能融合领域的优势。另一种选择是眼睁睁地看着这些优势在短期商业利益的驱使下逐渐消失。
唐纳德·特朗普、习近平与四月峰会
这一冲击将如何影响唐纳德·特朗普总统的访华行程？它不太可能取消外交活动，但会改变外交的基调。
特朗普总统带着筹码而来。一次成功的重大行动将提升外界对美国果断和能力的认知。而中国国家主席习近平则带着新的弱点而来：暴露的能源供应链、撤离的国民以及对技术依赖的高度敏感。
这并不意味着即将达成一项重大协议。但这确实意味着北京更有动力至少在与华盛顿的关系中稳定一个方面。能源安全、制裁执行和技术管控将更加凸显。
华盛顿应该抵制以结构性优势换取表面平静的诱惑。任何协议都应该增强美国的筹码，而不是削弱它。这意味着要敦促中国提高从受制裁国家购买石油的透明度，加强执法机制，并在技术领域划定明确的红线。
峰会本身并非目的，而是推进美国利益的平台。
如何巩固美国对华优势
随着时间的推移，“史诗狂怒行动“可能会加速美中关系的两大结构性趋势。
首先，技术竞争将更加安全化。如果人工智能和高级分析技术在冲突中发挥决定性作用，两党共同的支持出口管制和研发投资力度将会加大。中国也会采取对等措施。敏感领域的脱钩将进一步加深。
其次，中国的中东战略将面临身份认同危机。北京一直以来都是一个经济超级大国，但避免承担安全保障的责任。但随着其海外利益的扩张和危机的加剧，这种模式将难以维系。中国要么承担更大的风险，要么接受美国仍然是关键地区不可或缺的安全力量这一事实。
对美国决策者而言，教训并非沾沾自喜，而是要认清现实。
“史诗狂怒行动“提醒我们，美国的力量——包括军事、科技和海上力量——仍然以直接影响中国崛起的方式塑造着全球秩序。美国应该巩固这一优势，而不是挥霍它。
这意味着要维持在关键咽喉要道的海上霸权。这意味着要大力投资人工智能和半导体领域以维持领先地位。这意味着要认真执行制裁。这意味着要加强在中东和印太地区的联盟。这意味着要以自信而非焦虑的姿态与北京进行谈判。
中国或许会将“史诗狂怒行动“视为一个战略机会，借此展示姿态、批评和周旋。但这同时也带来了危险的代价：暴露的弱点、美国能力的增强，以及提醒人们力量依然至关重要的世界。华盛顿应该确保这种提醒持续下去。
作者简介：杨建利
杨建利博士是国家利益中心杰出访问学者，也是《国家评论》的专栏作家。他是中国“公民力量”的创始人和主席，著有《为了我们，活着的人：照亮真相的旅程》和《是时候建立一个基于价值观的“经济北约”了》。他曾是天安门学生领袖，也是中国的政治犯。
原文链接：https://nationalinterest.org/feature/how-china-views-the-us-strikes-on-iran
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。