《零八宪章》月刊 总第66期
2013年3月18日出刊
目 录
社 论
共产党的“中国梦”人民的“中国梦”！
《零八宪章》论坛
习近平所宣布的“中国梦”，它只是共产党的国家梦想，其目的只是为了维护共产党对于整个国家的领导地位和垄断地位。这样的“中国梦”经过毛邓江胡四代共产党人的实践证明，它既不能建国之强、促民之富，更不能保障人民的基本人权和尊严，相反，它会带给人民以无限的伤害、欺压和掠夺。因此这样的梦想决不是中国人民的梦想。而《零八宪章》所宣布的以自由、人权、平等为基本内核的民主宪政理想才是亿万中国人民的光荣梦想！人类文明的历史进程证明，唯有遵循这样的制度设计，人民大众才会拥有梦寐以求的美丽家园和永久福祉！
严肃声明
“以法治国”、“保障人权”
必须严惩打人凶手！！
——就刘沙沙、杨匡和香港记者被殴打事件严肃声明！
刘沙沙们在“两会”期间被殴打是北京警方书写给“全国人民代表大会”的耻辱，是书写给“中国人民政治协商会议”的耻辱——我们对此表示最强烈的愤慨和谴责！
——《零八宪章》论坛
公民论坛
各界人士就“两会”问题答“公民论坛”问
王书瑶谈“两会”：
l 民主党派的头头都这么无耻，一个个奴才相
王书瑶：57年右派，曾被劳教四年，民主老人
胡石根评“两会”
l 中国式“两会”将会随着申纪兰的退场而退场！
胡石根（1954年11月－），江西人，中国著名持不同政见者。1982年毕业于北京大学中文系，之后曾经担任北京语言学院（今北京语言大学）的讲师。1991年，胡石根在北京发起成立中国自由民主党，还组建了外围组织——“中华进步同盟”和“中国自由工会筹备委员会”。 1994年12月，被北京中院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。2008年8月服刑16年之后获得释放。
许志永谈“两会”：
l 共产中国不仅照搬西方，而且将西方最坏的搬来了
许志永：知名民主维权人士，法学博士，北京邮电大学教师，原“公盟”负责人，“新公民运动”发起人。
滕彪谈“两会”：
l 她不需要明说“我爸是屠夫”，但谁敢不给钱哪！
滕彪：法学博士，著名人权律师，曾荣获“法兰西共和国人权奖”。
秦永敏谈“两会”：
l 吴邦国不过是个政治上的梁上君子！
秦永敏：民主人士，《和平宪章》起草人，《人权观察》主席，中国民主党创建人之一，前后多次入狱，曾荣获“诺贝尔和平奖”提名。
王德邦谈“两会”：
l 中国两会是权贵分财与分权的会议
王德邦：本名王治晶，广西桂林人，1989年毕业于北京师范大学哲学系，八九学生领袖。独立撰稿人，长期致力于中国民主维权运动，《零八宪章》签署人，被《博讯》评为中国大陆2012年度“维权风云人物”之一。
肖国珍律师谈“两会”：
l 共产党与八大民主党派的关系，是“老子党”与“儿子党”的关系
肖国珍，女，北京律师，长期关注公共事件，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员，2012年被《博讯》评为中国大陆25名年度“维权风云人物”之一。
赵常青谈“两会”：
l “五不搞”的必然结果就是扫荡权贵阶级的“法国大革命”！
赵常青：民主维权人士，数度入狱，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员。
唐吉田谈“两会”：
l 习李恐要步胡温的后尘！
唐吉田：著名人权律师，《零八宪章》首批签署人，因为法轮功人员做法庭辩护被吊销律师执照。在2011年春天的“茉莉花革命”时期，受到当局严重摧残。
刘萍谈“两会”：
l 打假从选举开始，一人一票改变中国
刘萍：民主维权人士，独立竞选人，《零八宪章》签署人。
严正学谈“两会”：
l 对一辈子“被代表”政治，我深恶痛绝!
严正学，著名艺术家，民主维权人士，先后因为民主维权而被劳教判刑。
姜力钧谈“两会”：
l 您说的什么“民革中央”，我不知道是TMD什么东西！
姜力钧（本名，姜立军） 辽宁铁岭人，1986年毕业于辽宁省铁岭市师范学校。现居中国大陆，基督徒、独立作家、民主维权志工。1988年10月和1995年11月，两次由于政治原因被当局收审。2002年11月6日，因涉嫌颠覆国家政权罪被当局逮捕判刑四年。中国民间反核俱乐部总干事；唯肯经济社会发展战略研究中心主任。
王小宁谈“两会”：
l 习李恐要步胡温的后尘！
王小宁，民主人士，2002年被以“煽颠罪“判刑10年。
梁小军律师谈“两会”：
l 革命，唯有革命是中国未来的希望！
梁小军，北京市道衡律师事务所主任，维权律师。曾代理刑事案件包括:新疆喀什阿里木江的向境外人员提供国家秘密案；四川遂宁陈卫煽动颠覆国家政权案；及多起涉及公民信仰自由案件。
孙文广谈“两会”：
l 吴邦国的五个不搞是在坚持专制
孙文广：山东大学教授，经济学家，民主人士，《零八宪章》签署人。
黎雄兵律师谈“两会”：
l “申纪兰”终究是要死的！
黎雄兵：知名维权律师。《零八宪章》签署人。
刘逸明谈“两会”：
l 俞正声在“两会”上公开宣布拒绝政治改革，可谓逆历史潮流而动！
刘逸明：德国之声《北京观察》栏目特约作者，独立中文笔会会员，《零八宪章》首批签署人之一，2010年和2011年蝉联凤凰网十大写手之一。现为多家媒体的特约记者、特约评论员和专栏作家。
韩颖谈“两会”：
l 放弃了自己的权利，等于慢性自杀
韩颖：女，维权人士，独立竞选人。
黎建军谈“两会”：
l 中共坚持“五不搞”，最终只会搞出人民革命！
黎建军：笔名“南方河”，民主维权人士，作家，《零八宪章》签署人。
夏漪兰谈“两会”：
l 吴邦国“绝不照搬”就如“两个凡是”，估计 “绝不”了2年
夏漪兰：女，民主维权人士。
胡俊雄谈“两会”：
l “中国”的希望在于“猪”们的觉醒！
胡俊雄：民主维权人士，湖北黄岗人，IT从业者，因参与中国民主党活动，被列入黑名单屡受打压，他以己之长在杭州、北京谋生，为访民免费提供电脑培训和技术支援，常遭公安国保骚扰、拘查。被《博讯》评为中国大陆2012年度“维权风云人物”之一。
王宇谈“两会”：
l 吴“不搞”的结果最终会使国家和执政党走向彻底崩溃
王宇：女，维权律师。
李红雨谈“两会”：
l 宪政民主是世界潮流，五不搞就是逆潮流而动
李红雨：作家，维权人士。
刘家财谈“两会”：
l 吴邦国的“工作报告”表明中共拒绝民主宪政
刘家财：维权人士，公民运动积极参与者
颜伯钧谈“两会”：
l 俞正声的“绝不照搬”代表不了人民！
颜伯钧：北京维权人士，积极推动财产公示运动。
楚延庆谈“两会”：
l 万鄂湘的“甜头”是一头猪的“甜头”！
楚延庆：民主维权人士
胡良彩谈“两会”：
l 两会之后没有最坏，只有更坏
胡良彩：网名“胡萝卜”，维权人士。
薛孟春谈“两会”：
l 俞正声的“绝不照搬”代表不了人民！
薛孟春：北京维权人士
本刊首发
l 綦彦臣:“新极左势力”政治学批判
——写在薄熙来案件即将开审之际
(《零八宪章》月刊首发，欢迎转载)
l 刘逸明：维权人士为何成了诈骗嫌疑人？
(《零八宪章》月刊首发，欢迎转载)
l 秦永敏：正义观念体系的范式更替
——简论社会正义（第五篇）
(《零八宪章》月刊首发，欢迎转载)
l 王金波：政府应对能力在常态和非常态的区别
(《零八宪章》月刊首发，欢迎转载)
社 论
共产党的“中国梦”与
人民的“中国梦”！
《零八宪章》论坛
3月17日上午，伴随着十二届全国人大一次会议的闭幕，2013年的“两会”宣告正式结束。通过各种形式主义的等额选举，包括国家主席、国务院总理在内的各色国家机关领导人毫无悬念的纷纷“当选”、走上前台。至此，以刻板僵化、“五不搞”、“维稳”为特征的“胡四时代”算是划上了最后的句号。
新当选的国家主席习近平在闭幕会上豪迈地宣誓：“我深知，担任国家主席这一崇高职务，使命光荣，责任重大。我将忠实履行宪法赋予的职责，忠于祖国，忠于人民，恪尽职守，夙夜在公，为民服务，为国尽力，自觉接受人民监督，决不辜负各位代表和全国各族人民的信任和重托。”
记得十年前的3月19日，刚当选国家主席的胡锦涛也曾公开庄严承诺：“我深知，担任国家主席这一崇高的职务，使命光荣，责任重大。我一定忠诚地履行宪法赋予的职责，恪尽职守，勤勉 工作，竭诚为国家和人民服务，不辜负各位代表和全国各族人民的重托。”
但是，十年过去了，当“胡四时代”结束的时候，暮然回首，曾经肃穆庄严的宣誓承诺幻化为乌烟瘴气、遍地鸡毛！观今日中华，官场腐败恶性膨胀、权贵集团飞扬跋扈、两极分化别若霄壤、强迁血拆罪恶滔天、房价物价直冲云霄、环境污染昏天黑地，党民矛盾和官民矛盾的持续发展已经使整个国家面临比十年文革还要严重的前进危机。毫无疑问，胡锦涛们不仅辜负了“全国各族人民的重托”，而且他的誓言、他的有关“和谐社会”和“伟大复兴”的梦想也一同沦十三亿人民的笑料！
其实，不仅“胡四代”的誓言成了笑料，“江三代”、“邓二代”、“毛一代”——哪一代共产党领袖没有向人民做出过美丽动人的承诺，可哪一代共产党领袖又向人民兑现了自己的誓言？！1954年9月15日，中共开国领袖毛泽东在第一届全国人民代表大会第一次会议上致开幕词时就指出：“我们有充分的信心，克服一切艰难困苦，将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。”可是他到死的时候，广大人民连最基本的温饱问题都没有解决。邓小平上台主政后，改革开放曾经出现比较良好的势头，但是当1989年人民起来和平抗议专制腐败时，邓小平竟然对这个国家的主人动用机枪和坦克进行血腥镇压；江泽民时代不仅腐败，而且对农民的盘剥比“万恶的旧社会”还要严重百倍，对劳动工人的无情远甚十九世纪中前期的资本家阶级，并且为权贵集团的恶性膨胀打开了制度阀门，使得这个中国特色社会主义的怪胎一经出现便作恶多端、横行无忌……回首既往，历代中共领袖面向人民的承诺不仅变成无耻的谎言，而且广大人民因为他们的专制统治而受到这样或者那样的严重伤害！累累罪恶，可谓罄竹难书！
如今，中共第五代领袖又开始公开宣誓了。习近平在闭幕词中如数家珍般地将毛邓江胡表扬了一通后，便开始关于“中国梦”的演讲，他说：“实现全面建成小康社会、建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福，既深深体现了今天中国人的理想，也深深反映了我们先人们不懈奋斗追求进步的光荣传统。”习近平承诺说：“我们不能有丝毫自满，不能有丝毫懈怠，必须再接再厉、一往无前，继续把中国特色社会主义事业推向前进，继续为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。”而在去年11月15号习近平刚当选中共总书记的当天便公开宣布：“我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，接过历史的接力棒，继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗！”
在这里，习近平在继毛邓江胡后再一次向国人宣布了中国共产党的“中国梦”，那就是所谓“国家富强、民族振兴、人民幸福”，就是所谓“富强民主文明和谐”，就是所谓“中华民族的伟大复兴”，习近平认为这些目标“深深体现了今天中国人的理想”。乍一看，这些概念确实都很好，确实都为人民所喜闻乐见，仅仅从纯粹的字面上是很难挑出什么毛病的。但问题在于在抵达理想的路径选择上，习近平再次重复了前四代中共领袖已经犯下的严重错误。他强调说：“实现中国梦必须走中国道路。这就是中国特色社会主义道路”，他还强调说：“我们要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持人民主体地位，扩大人民民主，推进依法治国，坚持和完善人民代表大会制度的根本政治制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。
由此可见，习近平的“中国梦”是毫无新意的，这样的“中国梦”，毛邓江胡都曾扯开嗓子大喊过。但是对于中国人民来说，正如前面所指出的那样，没有一样得以实现。也许有人认为“国家富强”已经实现了，因为GDP都已经是世界“老二”了，而且航空母舰、载人飞船都已经升空入海了呀。的确，这些都是现实，但是请注意，清王朝“同治中兴”时代，中国的GDP也是“世界老二”，但当时的中国政府照样无法保护自己的人民。今天也一样，经济发达只是政府经济发达，而发达的政府腰包又通过各种各样的管道将国家财富输送到大大小小的官僚贵族及其依附势力的腰包了。富得流油的政府及其党国官贵集团不仅无法有效保护中国的边疆海域，就是在国内，仍然有大量的孩子上不起学、读不起书甚至会发生“路有冻死骨”的悲惨状况。再说二次世界大战前的希特勒德国GDP更加辉煌，但结果如何，无须细说了。正是从这个角度将，我们认为，对于广大的中国人民来说，共产党的“中国梦”不仅是毫无积极意义的，而且是负面意义的。
但是对于共产党自身来说，这样的“中国梦”不仅有意义，而且有重大现实意义。因为共产党的“中国梦”最核心内容其实只有六个字，那就是“坚持党的领导”。无论现代化也好、富强民主文明和谐也好、多党合作政治协商以法治国也好，它都有一个无法摆脱的“太上皇”，那就是“共产党的领导”。坚持和维护共产党的专制地位，这是毛邓江胡四代共产党领袖集团毫不动摇的目标，因为这样的专制可以保证以共产党官僚为核心的权贵集团掠夺于人民大众的既得利益。既就是从出席今年两会的代表和委员及其担任的公共职务来观察，也会发现今天的劳动大众已经被共产党驱赶到最边缘的角落里了。权贵大佬及其子女要挣钱可以几亿几十亿的大发国难财；钱挣腻了，想当官，摇身一变，就是什么省长、部长、代表、委员，还要腆着厚脸说什么是自己“努力”的结果。因此，这样的“中国梦”只能说是共产党人的梦想，而不是十三亿中国人民的梦想！
那么，亿万人民的“中国梦”又是什么呢？那就是拥有12000余人联署的《零八宪章》所宣布的“自由、民主和宪政”。刘晓波、张祖桦等人通过对人类文明史和中国近现代历史的深入研究，通过对百年中国近代化和现代化进程中经验教训的总结，最终结晶出中华文明史上具有划时代意义的《零八宪章》。《零八宪章》明确指出：“在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的‘现代化’，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。”《零八宪章》同时指出：“实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路”。《零八宪章》还在最后部分指出：“我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想”。
在这里，《零八宪章》明确指出一个人民的国家必须确立自由、人权、平等这些普世价值的内在基础，同时也必须建立起民主宪政的政治制度架构，唯如此，才能保证人民在自己的国家享有充分的权利和尊严，才能为人民拥有幸福安详的生活打下基本的国家基础。问题的重要性还在于《零八宪章》并没有局限在民主、自由、法治、人权这些基本理念的讨论上，否则就会堕落到共产党玩弄华丽辞藻的水平上，中共十八大报告就将富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治等等写进了所谓的“社会主义核心价值观”。也就是说这些华丽辞藻共产党玩起来也同样得心应手、游刃有余。但《零八宪章》并没有停留到纯粹的概念罗列上，而是非常具体的赋予这些概念以基本内涵，并开诚布公的提出十九条基本主张，包括言论自由、结社自由、多党竞争、民主竞选、三权分立、军队国家化等等，这就从根本上与共产党惯于玩弄辞藻的骗子手法区别开来。在当代中国文明史上，《零八宪章》，也只有《零八宪章》第一次非常系统的为亿万人民提供了一个真实可行的“中国梦”蓝图！
必须说明的是，《零八宪章》的政治设计并不是几个学者专家蜷缩在象牙塔里心血来潮的产物。这种以保障人权为核心的民主宪政制度经过200多年的人类历史实践证明，它确实对于全人类具有较好的普适性。无论是西欧北美、东欧苏联、南韩日本还是香港台湾，只要是向着自由、民主、宪政的方向前进，这些国家和地区的人民无不尽得幸福生活之先机。据统计，在当今世界190多个国家和地区中，已经有超过三分之二的国家和地区成为民主宪政国家，还有一些非民主国家如缅甸、埃及也正在向民主国家过渡。这就是民主宪政的生命力，这就是世界性潮流，这也是中国共产党的达官显宦都愿意拥有美国绿卡并争先恐后地将自己的家人送往美国的真实原因。
总之，习近平所宣布的“中国梦”，它只是共产党的国家梦想，其目的只是为了维护共产党对于整个国家的领导地位和垄断地位。这样的“中国梦”经过毛邓江胡四代共产党人的实践证明，它既不能建国之强、促民之富，更不能保障人民的基本人权和尊严，相反，它会带给人民以无限的伤害、欺压和掠夺。因此这样的梦想决不是中国人民的梦想。而《零八宪章》所宣布的以自由、人权、平等为基本内核的民主宪政理想才是亿万中国人民的光荣梦想！人类文明的历史进程证明，唯有遵循这样的制度设计，人民大众才会拥有梦寐以求的美丽家园和永久福祉！
出于对8000万中共党员的同胞之爱，出于对整个国家未来发展的责任心，“零八宪章论坛”郑重建议以习近平、李克强为领队的新一代中共领袖集体能够尽早告别腐朽糜烂的“共产党梦想”，尽早告别以“共产党的领导”为核心宗旨的“有中国特色的社会主义道路”，果断高扬《零八宪章》所提出的“民主宪政”大旗，回归人民的怀抱，团结一切民主进步力量共同为十三亿人民的“中国梦”精诚奋斗，则将是真正造福国家、造福人类的光辉事业。否则，若沿着毛邓江胡的错误道路继续执迷不悟的走下去，不仅会祸害国家和人民的未来，而且一定会毁掉共产党的未来！
而对于广大民间力量来说，我们郑重建议，不要再把希望寄托在共产党内的开明力量身上。共产党内的开明力量确实存在，彭德怀、胡耀邦、赵紫阳、胡绩伟、朱厚泽、李锐等人都是，但中国共产党的保守力量始终牢固地控制着这个堕落不堪的庞然大物。是故中国的民主转型事业，亿万人民的光荣梦想，不能寄希望在共产党身上，而在于公民社会的发展壮大。只有民间力量得到进一步的发展壮大，共产党才会主动来到圆桌会议上寻求避难。因此，在所谓的“习李时代”，所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，都应该如《零八宪章》所号召的那样“积极参与到公民运动中来”，在伟大的民主维权实践中为中华民族开辟出“自由、民主、宪政”的光辉前景，从而将亿万中国人民的光荣梦想转变为花开万里、果累云天的美好现实！
《零八宪章》论坛
2013-3-18
严肃声明
“以法治国”、“保障人权”必须严惩打人凶手！！
——就刘沙沙、杨匡和香港记者被殴打事件严肃声明！
《零八宪章》论坛
刘沙沙们在“两会”期间被殴打是北京警方书写给“全国人民代表大会”的耻辱，是书写给“中国人民政治协商会议”的耻辱——我们对此表示最强烈的愤慨和谴责！
在此全国“两会”正在召开、政府换届正在进行、执政党高喊所谓“落实宪法”、“以法治国”之际，最近两天，在距离人民大会堂并不遥远的北京玉渊潭南路九号院17栋楼下，竟然连续发生当地警方殴打国家公民刘沙沙、杨匡和香港无线电视台记者的恶劣事件。“零八宪章论坛”对北京警方的如此恶劣行径表示最为强烈的愤慨和谴责！
据维权网、《参与》等媒体综合消息，在“三八国际妇女节”来临的前一天下午，知名维权人士刘沙沙携香港保钓人士杨匡及另外两名网友来到北京玉渊潭南路9号院刘霞女士居住的楼下，准备上楼探望长期遭遇人身自由限制的刘晓波妻子刘霞时，遭到便衣警察和保安的非法阻拦。在上不去楼的情况下，刘沙沙、杨匡等人只好在楼下向刘霞喊话，以表示对刘霞女士的节日问候和祝福。岂料，当地警方出动车辆，迅速将四人送往羊坊店派出所关押。之后不久，根据著名民主人士胡佳发布在推特上的消息得知刘沙沙被带往派出所后“被一个警察殴打，发出凄惨的叫声”……
另据BBC报道，3月8号凌晨被释放的香港保钓人士杨匡在当天上午再次回到刘霞所住楼下要求探望刘霞，同行的还有几位香港无线电视台记者朋友。结果不久杨匡遭到围殴，而且“无线电视台一名摄影记者被5名男子按在地上，拳打脚踢，全身多处受伤，摄影机掉落地上”，与此同时，该电视台驻北京记者郑诗婷的记者证被没收。而据胡佳推特消息：撤离刘霞居住小区的杨匡“在北京丰台区郑常庄西府颐园小区外打车时，被十几名便衣包围，受到其中数人围殴，并被带走。”
“零八宪章论坛”认为，无论北京警方对刘沙沙女士的殴打、对杨匡的殴打还是对香港媒体人士的殴打都是一种赤裸裸的匪徒流氓行径——我们对此表示最强烈的抗议和谴责！
“零八宪章论坛”认为，不仅中国政府因为《零八宪章》而逮捕刘晓波的行径是可耻的，而且因刘晓波而株连他的妻子刘霞更是可耻的——我们对此表示同样的抗议和谴责！
“零八宪章论坛”认为，无论是国家公民刘沙沙还是香港居民杨匡都有走亲访友的权利，他们探访刘霞女士的行为以及任何一位国家公民探访刘霞女士的行为都没有触犯任何一部国家法律，都应受到常识性的尊重和保护。刘沙沙们在“两会”期间被殴打是北京警方书写给“全国人民代表大会”的耻辱，是书写给“中国人民政治协商会议”的耻辱，是书写在中国共产党及其总书记习近平脸上的耻辱——我们对此表示最强烈的愤慨和谴责！
“零八宪章论坛”认为，采访是一切媒体的天然权利，香港媒体人士无论是对刘霞本人的采访（尚未发生），还是在刘霞楼下如实记录新闻事件是他们的当然权利，理应受到国家和政府的无条件尊重和保护。但是，香港记者的采访权不仅得不到有效尊重和保护，反而遭到北京警方最为野蛮的践踏——我们对此表示最为强烈的抗议和谴责！
人类文明的历史早已表明：对人权的无知、忽视和蔑视是政府腐败和公众不幸的唯一原因。自近代英、美、法等国发生民主革命以来，“人权”已经成为浩浩荡荡的世界性潮流，任何与“人权”作对的力量——无论是查理一世还是路易十六、希特勒还是墨索里尼、萨达姆还是卡扎菲——最终都要被人权的车轮辗得粉碎。中国政府似乎也看到了人权的不可阻挡性，也把“国家尊重和保护人权”写进宪法，但“有法律而无法治，有宪法而无宪政”的局面竟然是共产党治理下的长期“特色”——对刘霞的非法软禁，对刘沙沙、杨匡及香港记者的野蛮殴打便是这种“中国特色”的最新记录和证明，我们因此而对执政党何中国政府表示最强烈的抗议和谴责！
“零八宪章论坛”强烈要求：
第一，中国政府应无条件立即解除对刘霞女士的非法拘禁状态，恢复刘霞女士作为中国公民的一切权利和自由，并向刘霞女士致以国家的歉意和赔偿！
第二，北京政府必须追究殴打刘沙沙女士之警察的法律责任，必须向国家公民刘沙沙致以国家的歉意和赔偿！
第三，北京政府必须追究殴打香港保钓人士杨匡先生之警察保安的法律责任，必须向杨匡先生致以国家的歉意和赔偿！
第四，北京政府必须追究殴打香港无线电视台记者之警察保安的法律责任，必须向香港无线电视台、向有关受殴打之记者致以国家的歉意和赔偿，必须迅速归还香港记者郑诗婷女士被无理没收的记者证，必须对被损坏的摄影器材进行无条件赔偿！
我们注意到，在刘沙沙女士被殴打后便与外界失去了直接联系，有消息说，刘沙沙被河南驻京办国保押回了河南，考虑到刘沙沙多年来在维权领域的诸多建树和贡献，我们认为刘沙沙女士正面临着严重的被捕风险。也正因此，“宪章论坛”强烈呼吁海内外一切良知人士和良知媒体都来围观发生在北京两会期间的这一恶劣“人权”事件，我们特别呼吁一切良知律师能就刘霞被困、刘沙沙被殴打之事进行集体围观并提供强大的法律援助，从而为2013年的中国人权事业书写出光荣灿烂的新篇章！
《零八宪章》论坛
2013-3-9
公民论坛
各界人士就“两会”问题答“公民论坛”问
编者按：
“公民论坛”是在“公民聚餐”基础上发展起来的一个公民言论平台，主要发布各界人士关于社会热点、焦点、时政、维权、民主转型以及重大理论问题的看法和主张，为公民言说提供一个自由的平台。截止目前，在各界人士的共同努力下，“公民论坛”已经先后就中共十八大、《零八宪章》和晓波入狱四周年、高官财产公开、将权力关进笼子等问题进行过多次聚餐研讨（或书面采访），相关信息发布后，也引起了各方关注。毫无疑问，对于推动公民运动和中国民主转型事业来说，“公民论坛”有着较大的积极意义。
本期“公民论坛”就与“两会”相关的问题对部分民间人士进行了一次书面采访。议题涉及民主选举、民主党派、执政党、红色贵族、“万年国代”、人权侵犯、人权公约等等重大是非问题。而接受访谈的各位人士也本着严肃负责的态度从自己的视角对这些发生在两会期间的各种现象进行了独到的分析和评论，可谓“仁者见仁智者见智”。但总体说来，受答者基本都采取了毫不留情的批评立场。我们认为无论是对执政党的批评、对民主党派的批评、对各种错误观点和具体“代议”人员的批评都是受访者在行使一个国家公民的基本权利。希望包括执政党及其领袖人物在内的被批评的各种角色和力量要认真反省自己的问题，从国家公民的批评中看到民主的方向、看到人权的方向、看到宪政的方向，并以自我革命的方式完成洗刷和救赎，开辟整个国家和民族的美好未来！
接受本次书面访谈的各界人士包括（排名不分先后）：
王书瑶：57年右派，民主老人。
孙文广：山东大学教授，民主人士，《零八宪章》签署人
严正学：著名艺术家，民主维权人士
胡石根：著名民主人士
许志永：民主维权人士，“新公民运动”发起人
滕 彪：法学博士，著名人权律师，曾荣获“法兰西共和国人权奖”
秦永敏：民主人士，曾荣获“诺贝尔和平奖”提名。
王德邦：民主人士，《零八宪章》签署人，2012年度“维权风云人物”之一
肖国珍：律师，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员，2012年度“维权风云人物”之一。
唐吉田：著名人权律师，《零八宪章》首批签署人
赵常青：民主维权人士，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员。
刘 萍：民主维权人士，独立竞选人，《零八宪章》签署人
姜力钧：独立作家、民主维权人士
王小宁：民主人士
梁小军：人权律师
黎雄兵：知名维权律师。《零八宪章》签署人
刘逸明：作家，独立中文笔会会员，《零八宪章》签署人
韩 颖：女，维权人士，独立竞选人。
黎建军：民主维权人士，作家，《零八宪章》签署人。
夏漪兰：女，民主维权人士。
胡俊雄：民主维权人士，2012年度“维权风云人物”之一
王宇：女，维权律师。
李红雨：作家，维权人士。
刘家财：维权人士，公民运动积极参与者
颜伯钧：维权人士
楚延庆：民主维权人士
薛孟春：维权人士
胡良彩：维权人士。
王书瑶谈“两会”：
民主党派的头头都这么无耻，一个个奴才相
王书瑶：57年右派，曾被劳教四年，民主老人。
l 民主党派的头头都这么无耻，一个个奴才相。
l 等待他吴邦国的只是历史的清算。
l 申纪兰不过中共民主假象的化石，一个厅级的“农民”。
l 我向刘莎莎致敬，愿她早日康复
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
王书瑶：这个欺骗伎俩已经几十年了，他们认认真真地做戏，我们也就看他们表演，无聊地很。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
王书瑶：民主党派的头头都这么无耻，一个副奴才相。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
王书瑶：没什么可说的，等待他的只是历史的清算。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
王书瑶：同上
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
王书瑶：对这些人， 我从来都不认真对待，不值得。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
王书瑶：中共民主假象的化石，一个厅级的“农民”。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
王书瑶：他她们就这么无耻，谁也没有办法。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
王书瑶：我还得说他是做戏。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
王书瑶：我向刘莎莎致敬，愿她早日康复，我打电话没联系上她，致以慰问。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
王书瑶：大方向不会变，还是一党专政。
胡石根评“两会”
中国式“两会”将会随着申纪兰的退场而退场！
l 无论是讨论还是表决，他们都是自己演戏给自己看
l 花瓶党尝到的充其量不过是些残羹剩饭而已
l 这个不搞那个不搞，最后就由不得你啦。搞什么不搞什么，是无权者的权利。
l 两会也只有随着申纪兰的退场而退场
l 刘沙沙被警方打伤致使耳膜穿孔，发生在两会期间，而且是在三八妇女节当天，而且是在探望另一位被非法软禁的女士的过程中，这样严重伤害、侮辱女性的人权事件，叫每一个中国男儿都感到汗颜：我们不能保护自己的女同胞，眼睁睁看着那些拿着执照的流氓公然欺侮她们！
l 未来的中国，在每一个负责任的中国人手中
胡石根（1954年11月－），江西人，中国著名持不同政见者。1982年毕业于北京大学中文系，之后曾经担任北京语言学院（今北京语言大学）的讲师。1991年，胡石根在北京发起成立中国自由民主党，还组建了外围组织——“中华进步同盟”和“中国自由工会筹备委员会”。 1994年12月，被北京中院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。2008年8月服刑16年之后获得释放。
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
胡石根：“两会”就像这个专横的执政党一样，虽然自我宣称是“人民代表”，但是人民并没有选举他们，他们也完全自信到不用人民来选举。所以，无论是讨论还是表决，他们都是自己演戏给自己看。虽然他们决策的事情关系到所有中国人，但没有多少中国人会认为他们有资格来 “代表”人民做决策。在绝大多数中国人眼里，“两会”是他们的对立面。两会前，北京何德普到处找“人大代表”，结果连个代表人影都见不着。北京李焕君只是打听了一下怎么找“人大代表”，结果“被失踪”两天了，到现在也不知道被关押在哪里！两会期间，许多民主维权人士被软禁在家不许出门，许多访民被截访、被殴打、被关押！胡佳、刘沙沙只因探望刘晓波的夫人刘霞就遭到北京国宝疯狂毒打，张林和他十岁的幼女只因家人需要相互照顾而迁居合肥就遭到当地国宝驱逐和虐待！这些发生在两会期间的事情都清楚地说明，两会非但不能代表人民，没有为人民带来好处，反而成了人民的噩梦！
对于这种“被代表”的现状，每一个有骨气的中国人都不能容忍。一种做法是根本不承认这种代表的合法性，揭露和抨击“两会代表”与执政当局的丑恶表演，叫他们的言行暴露在光天化日之下无处遁形。一种做法是假戏真唱，既然你是“代表”，我就不停找你，要你为人民说个话办个事，今天找你对话，明天找你问责，让你猪八戒照镜子里外不是人。一个不停找，一个不停骂，两种做法都很有价值。找要找得他六神无主，骂要骂得他体无完肤，双重夹击下，大都会现原形：或者真能代表老百姓说点实话办点实事，或者只是按照党组织指示鼓鼓掌举举手。无论你是真的还是假的，通过参与竞选、监督、对话、问责、罢免等程序，我们可以唱一出公民运动的大戏来。
换句话说，要改变这种“被代表”的局面，我们不能老是被动地应对，而是要主动地出击。不要一味埋怨“一党专制下没有公民社会”，当你积极争取公民权利的时候，你就是响当当的公民！不是先有了公民社会才会有公民，而是先有了争取权利的公民才能建设成公民社会！
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
胡石根：万鄂湘这样的花瓶人士当然是尝到了“目前这种政党制度的甜头”！政协中参与协商的那些花瓶党（所谓“参政党”）大佬们多少都尝到了这种甜头。他们很满足于目前这种“多党合作”的甜头，似乎还要津津有味地尝下去，哪里还有心思跟共产党去竞争执政地位呢！当然，参政党没有这种胆量，据说是执政党没有这种雅量，所以大家也就彼此彼此了。
只不过他们似乎忘记了他们前辈曾经尝过的苦头——从五七年反右到十年文革浩劫，那时候，他们连残羹剩饭都尝不到，尝到的只是“无产阶级专政”的铁拳滋味！
平心而论，跟执政党那些权贵官僚大块吃肉大碗喝酒相比，花瓶党尝到的充其量不过是些残羹剩饭而已。这种小甜头就能收买人的灵魂，可见制度之恶足以败坏国格，人性之恶足以败坏人格。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
胡石根：谢天谢地，你终于走了！走之前念兹在兹的，还是你那执政党的地位和利益不能丢！
很多人跟我说不愿见到吴大委员长那副苦大仇深的尊容，不过我还是愿意记得这个可爱又可笑的角色有个著名的“五不搞论”，那完全就是一个假话、空话、套话（也许还有真心话）的大杂烩。
仅以“不搞私有化”为例，真实的含义是“共产党的私有化可以随便搞，别的私有化绝对不许搞”！因为，政治上，他要垄断一切权力；文化上，他要垄断一切表达；经济上，他要垄断一切财产。企图垄断一切的冲动，几乎涵盖了共产党执政的全部历史。上个世纪五十年代的公有化，是把老百姓的私有财产变为共产党一家财产的私有化；这个世纪的私有化，是把名义上的公有财产变为他们家族财产的私有化。私有化的本质没变，变了的只是名称和范围而已。真正的左派要求的是属于全体劳动者或集体劳动者的公有化；真正的右派要求的私有化是保障私人产权的法治化。在吴邦国们心里，这样的公有化或私有化，他们都是坚决不搞的。他们坚决要搞的是，先用公有化把你的私人财产化为 “我们党和国家”的公有财产，再用私有化把名义上的公有财产化为我们家的私有财产。如此循环往复，把老百姓的财产和国家的财产，统统都 “化”到他们家里去。强拆民房，强征土地，强行下岗，都表现出这样一种极其贪婪、极其野蛮的本质。
活跃在各个城市的访民大军，全国加在一起，少说也得好几百万人吧，对于那些一边说“不搞私有化”一边大搞家族私有化的强盗骗子来说，是他们最好的掘墓人。网民、蚁族，甚至于股民、房奴等等，都汇入到了掘墓人的洪流中来了。你说这个不搞那个不搞，最后就由不得你啦。搞什么不搞什么，是无权者的权利。中国的民主化转型，是由无权者的权利决定的。吴邦国及其继任者纵有生杀大权又徒唤奈何！
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
胡石根：哈哈，俞正声的“绝不照搬”与吴邦国如出一辙。“绝不照搬”的含义就是“老子专横腐败，老子就是不改”！我在这里想到的，不是俞正声跟吴邦国比到底谁黑，而是一样的权力把不同的人熏成了同样的黑。不受限制的权力是有毒的。赵紫阳的秘书鲍彤就坦率地说过这样的意思，如果我在那个位子，我也会贪腐。制度性腐败会使得好人也变成坏人，否则，你在那个位子上就呆不下去。洁身自好者，只好挂冠隐退；奋起变革者，必须与之彻底切割。现实已经表明，“绝不照搬”的老调可以休矣，民主转型的大势已定！
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
胡石根：哦，汪洋的“转向”并不奇怪。位子高了，调门也得高，才能跟“主旋律”合拍，你说是不是？这不是“转向”，而是“和谐”,共产党的高官都懂得。
共产党的惯例是宁左勿右，宣示政策、表白立场的时候也都如此。刻板者如李鹏、吴邦国之流，一贯的极左，当然也就一贯的 “正确”；灵活者如江泽民、习近平一类，则是随机应变，左右逢源。左右逢源者，无非是两边忽悠、两边晃荡罢了。其实，刻板也好，灵活也好，个性使然，并非信仰所致；江湖之上，利害关头，变与不变，都是身不由己的。人想这样，现实不允许这样，只能顺势而为，因为形势比人强。
至于“我们制度和道路的优势”云云，教科书不是一直这样说着吗？能当真吗？事实怎么样呢，人们看到的是劣势、颓势和败势！现在是越来越清楚了！“识时务者为俊杰”，难道共产党内没有明白人能看清这个 “时务”？
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
胡石根：“申纪兰现象”是共和国的耻辱，当然也是共产党的耻辱、两会的耻辱！山西省委书记不以为耻，反而标榜为“这是我们的骄傲和自豪”，就更是无耻之尤！
这个“正厅级”农民尸位素餐，能够连任12届全国人大代表的唯一秘诀就是：坚决听党的话，党叫举手就举手，绝不含糊！申纪兰是表决机器，两会是橡皮图章，两者相伴相生。看来，这个两会也只有随着申纪兰的退场而退场了。
一般人只要有点是非之心、有点羞耻之心，就不可能对邪恶、对腐败没有半句微词——申纪兰却能“做得到”，可见对于是非、对于廉耻，申纪兰已经修炼到只有党性、没有人性了——为了共产党的牌子和申纪兰的位子（都跟票子、房子、车子、儿子等等连接在一起），她只好牺牲自己的良心和人性——无知不可怕，无耻才可怕！更可怕的是，在互联网发达的今天，中国的两会竟然还充斥着形形色色的申纪兰！悲乎，我泱泱中华！
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
胡石根：呵呵，我看过李鹏的女儿李小琳的照片，这位女士同许多热衷健美的女士一样，在健身房是很“努力”的，这无可厚非。
问题是，在信息闭塞的中国，我等耳目闭塞的小民，不知道李女士是怎样“一步一脚印”走过来的，在她走过来的地方留下了什么样的 “脚印”。我党掌握了全部的国家宣传资源，李女士又是一步一脚印走过来的名门之后，照理说，我们应该早就耳闻目睹她的丰功伟绩和卓越才华。非常遗憾的是，我们知道得太少了！这不能怪我们孤陋寡闻，只能怪你们百密一疏、挂一漏万——你们在这方面的“努力”，我实在不能恭维！
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
胡石根：十年理政，一言难尽！你没看到胡锦涛这样喜怒不形于色的人，都在温家宝三鞠躬后热泪盈眶吗？传闻胡温十年就有五年矛盾，这是真是假？转型时期，是非都没有一个合适的标准，有的以是为非，有的以非为是，众说纷纭，拿什么去衡量一个复杂人物的复杂言行呢？中国人讲究盖棺论定是有道理的，人没死，就有女大十八变的可能。更何况像温家宝这样在共产党的宦海中沉浮几十年的人，又遇到五千年之未有大变局，这一幕演完了，下一幕才刚开始。结果是悲剧还是喜剧，只有看到终局才行。温家宝说了很多违心话，有一句话是会落实的：知我罪我其惟春秋。历史最终会做出他应有的结论。
有历史感的人终要有历史担当才行，这种担当又要有抓住历史机遇的智慧和勇气，否则就会沦为历史笑柄。
我们先不要笑别人。我们看看我们自己做了什么，我们还能做什么；不要说对历史、对后代，只问一句，我们是否对得起自己，是否对得起我们曾经经历过的、并且还将经历的苦难？
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
胡石根：刘沙沙被警方打伤致使耳膜穿孔，发生在两会期间，而且是在三八妇女节当天，而且是在探望另一位被非法软禁的女士的过程中，这样严重伤害、侮辱女性的人权事件，叫每一个中国男儿都感到汗颜：我们不能保护自己的女同胞，眼睁睁看着那些拿着执照的流氓公然欺侮她们！这只是冰山一角，每天我们都会听到许多侵害人权的事件发生。此刻，就在此刻，还有多少刘沙沙们如李焕君被关押在黑监狱里、如胡佳被击倒在维稳体制的拳脚下？
许多人权事件都直接跟两会召开有关，证实如下几点：
1.大规模侵犯人权的事件都直接跟维稳体制作恶相关；
2.两会期间成为当局大规模侵犯人权的专属时段；
3.中国人权问题的严重性在于政府的违法犯罪得不到有效的遏制。这就使得中国政府违法犯罪问题成为国际难题、世纪难题。有识之士应该联合起来，运用上天所赐的智慧和勇气来破解这一难题。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
胡石根：13年了！一份人权公约，政府早就签了字，人大就是不批，是演双簧还是另有隐情？反正这已成了民意汹汹的话题。民间发出呼吁，就看人大回应。这次两会接近尾声，至今没有任何动静。两会后的中国，既不走文革老路，又不走民主邪路，是不是非要走专制死路？现在的中共已经不能靠自己的愚蠢和专横来决定中国的未来了，两会也不能。未来的中国，在每一个负责任的中国人手中，你把握住了，你就有未来。签署人权呼吁书，我只是在尽一个公民应尽的本分。我相信，当下有许许多多的中国人，在尽自己的责任。
何以担心？惟有公民！
公民在，希望就在。
不用担忧，中国是有希望的！
许志永谈“两会”：
共产中国不仅照搬西方，而且将西方最坏的搬来了
许志永：知名民主维权人士，法学博士，北京邮电大学教师，原“公盟”负责人，“新公民运动”发起人。
l 人民代表大会制度是“国家根本政治制度”，全国人大是“最高国家权力机关”，这是中国最大的谎言，居然说这是天底下最先进的民主制度，还把谎言变成一场盛大无比的仪式，实在荒谬至极！
l 中国八个民主党派连吸收党员都要共产党的统战部批准
l 共产中国不仅照搬西方，而且将西方最坏的搬来了
l 申纪兰是人民代表大会制度的耻辱，也是人民代表大会制度的象征
l 打江山坐江山的强权社会，这是占领者的梦，自由、公义、爱的美好社会，这是人民的梦，愿意真正代表人民吗？就让人民投票吧。
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
许志永：人民代表大会制度是“国家根本政治制度”，全国人大是“最高国家权力机关”，这是中国最大的谎言，居然说这是天底下最先进的民主制度，还把谎言变成一场盛大无比的仪式，实在荒谬至极。一个国家的根基是暴力和谎言，央视315晚会如此龌龊不堪，社会到处是假丑恶，也就容易理解了。
大会“选举”、表决从无悬念。只有一个候选人，结果甚至几年前早已确定，没有任何竞争，代表们根本不了解候选人，也从不过问候选人是否称职是否腐败分子。宪法列举了重大事项决定权，国家每年十多万亿财政支出去向，社保资金巨大亏空，维稳经费超过军费，代表们没人过问，各项表决从来都是高票通过。人大会在体制内叫“走程序”，把橡皮图章盖上。而代表们也无所谓，反正职位也不是来自人民，代表身份不过是当权者恩赐的荣誉头衔、权贵俱乐部的一张门票而已。这样的代表大会有什么用？这样的代表能代表谁？
要想实现真正的民主法治，公民必须团结起来，首先自己认认真真做公民，同时和其他公民一起推动国家进步。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
许志永：中国号称八个民主党派，网友们戏称阉党，其实没有任何独立性格言，连吸收党员都要共产党的统战部批准。他们运作费用包括专职人员工资都是从共产党控制的国库中支付，共产党给他们的头领们安排一些人大副委员长、政协副主席、副市长、法院副院长、检察院副检察长之类的头衔和待遇，这大概就是所说的甜头。
这八个党派有可能真的挺直腰杆起到现代政党的作用吗？恐怕不可能，他们没有腰杆，这些甜头也放不下。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
许志永：“绝不照搬西方政治制度模式”是一句非常弱智的口号，从类没有一个西方政治制度模式可以照搬，美国的总统制和英国的君主立宪制就有很大不同，想照搬也照搬不了啊。而当下共产中国才是照搬西方的政治制度模式，当年就是从苏联照搬来的。共产党不是西方来的吗？社会主义不是西方来的吗？马列主义不是西方来的吗？不仅照搬，还一度大肆践踏破坏祖宗传统文化。近代以来，其实就是在照搬，不搬真正的好东西，而是把最坏的搬来了。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
许志永：一定要维护一党专制，这大概是专制者的共识。对于他们来讲，民主是哄老百姓的，打江山者坐江山，天下就是他们家的。不知道他们是否意识到，他们每一次老调重弹，都会引起网民一阵哄笑，时代不同了。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
许志永：申纪兰是人民代表大会制度的耻辱，也是人民代表大会制度的象征，也只有这种虚伪的国大才会出这种“神兽”。
申纪兰当了一辈子“农民代表”，可作为“厅级干部”的她还是普通农民吗？就算是，她能代表农民吗？六十年来除了鼓掌赞成她还会干什么？更根本的是，哪个农民选举她了凭什么说她就代表农民？中国人大制度最荒谬的理念之一是虚假的代表“身份”。根据代议制原理，无论原来从事什么职业，一旦当选代表，就成为依法履职的国家议会成员，这是其最重要甚至是唯一的职业身份。代表的根本职责——制定法律、选举国家主席、决定国家预算等，和其原有的工人农民职业身份毫无关系。可这简单的常识被宣传机器刻意扭曲了，好像只有工人才能代表工人，农民才能代表农民，代表开会不是行使立法、选举等重要权力，而是给领导“谏言”——工人、农民、少数民族、知识分子、九零后少女、洗脚妹全都有了，看，我们的大会代表性多么广泛！社会主义民主多么优越！既然农民才能代表农民，当年全国三分之二农民，照此逻辑全国人大必然等于全国农民代表大会，为避免此尴尬，于是设计农民只有八分之一选举权，后来改成四分之一，这远甚于美国百年前的种族歧视，直到2010年才改变，而荒谬的身份代表理念至今还作为社会主义优越性到处宣扬。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
许志永：不了解内幕，不方便评价。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
许志永：在体制内做了一些改良的努力。别的不好评价，很多事情比如腐败问题还不清楚。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
许志永：恣意长期非法限制公民人身自由，前去看望却遭到野蛮暴力，这在文明社会不可想象。中国人权改善还需公民们持续抗争。
《公民论坛》： 1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
许志永：两个呼吁我都签署了。无论是要求官员财产公示，还是呼吁批准《公民权利和政治权利国际公约》，都是公民依法行使建议权利，都是理性推动社会进步的努力。我们希望公民社会建设性政治力量能够在捍卫自由公义推动民主法治过程中成长壮大，这对中国民主化进程非常重要。
我们希望执政者顺应历史潮流，批准公民权利政治权利公约，公开官员财产，实质推动政治改革。但我们也不把希望过多寄予高官，中国社会进步是我们每一个公民的责任，我们需要在做事过程中团结起来，成长为体制外的推动民主法治的建设性力量。
《公民论坛》：习近平在人大闭幕会上谈到所谓“中国梦”，请您简评一下习近平的国家梦想。
许志永：中国梦，一定是人民的梦，可是当下中国，人民要求民主，人民梦想一张选票，有吗？没有选票，哪来的社会公正？没有选票，怎能缩小贫富差距？没有选票，怎能消除特权腐败？
打江山坐江山的强权社会，这是占领者的梦，自由、公义、爱的美好社会，这是人民的梦，愿意真正代表人民吗？就让人民投票吧。
附录：
许志永：我的中国梦——什么是中国？
（来源：作者赐稿）
从“打到孔家店”到“批林批孔”，从“新生活运动”到“跑步进入共产主义”，整个二十世纪我们都在试图走出历史，走出孔子“君臣父子”的阴影。从白话文到简化字，从青天白日到五星红旗，整个二十世纪我们都在试图建立一个“新中国”。
什么是中国？激烈变革的二十世纪，我们的先辈曾一再追问，一再困惑。在改革开放三十年之后，我们仍然面临同样的问题。
我们不可能超越历史。无论我们民族曾经多少刀光剑影屈辱血泪，我们不可能靠一场革命运动摆脱祖先的烙印，二十世纪那些激昂的革命最后不过是浮光掠影的悲剧。虽然人类在加速融合，基于文化、种族等历史遗留的差别会是相当漫长的存在。
我们不可能再回到过去。无论汉唐文明多么辉煌，无论炎黄传说多么令人神往，那不过是氏族或皇权时代的比较优势。今天，故宫天安门只是北京城角落里残留的痕迹，公路连接起了城市和乡村，而最重要的变化是人，这已经是一个新的文明时代。
我们不可能超越现实——人性和人类文明数千年来制度探索的智慧。整个二十世纪无数仁人志士试图探索一条自己民族特色的道路，希望以此超英赶美，但二十世纪末我们还是回到了百年前的起点——改革与开放。人性本质一样，人类社会基本喜怒哀乐、欲望、理性相同，制度是解决人类自身问题的知识，当别人发现了更为科学的制度，我们要谦虚学习，而不一定要固执地自己摸索，更没有理由为某种浪漫的主义让十几亿人付出另外一个世纪的代价。
尽管我们的先辈曾经很不情愿，尽管一直有人反对普世价值试图独辟蹊径，但是今天，我们正走在一条通往现代文明的道路上，我们知道自己的过去，也看得见自己的未来。
悠久的历史是中国的组成部分，但只是盛大节日庆典章节里一个序幕，而不是节日庆典的主要篇章，更不是我们生活和梦想的全部。我们用黄帝、孔子、墨子等遥远的故事告诉人们，很久以前，我们的祖先起源于黄河，他们在人类的洪荒年代也曾有过发达的文明。
我们的未来在于这13亿人借鉴全部人类文明经验创造出辉煌灿烂的今世文明。孔子不是中国，马克思主义不是中国，一个科技发达、经济繁荣、民主法治健全、社会自由公正、文学艺术繁荣、政治、军事和文化具有全球重要影响力，引领人类建构文明新秩序的现代文明东方大国才是我们梦想的中国。
有一天，我们可以自豪地说，这就是我们中国，她有过光辉灿烂的文明历史，有着辽阔的疆土，有13亿勤劳善良的人民，有繁荣富裕的城市和乡村。
我们已经找到了通往繁荣富裕的道路，以私有产权为基础，市场竞争和宏观调控的现代市场经济制度，这是人类文明经验教训的总结。我们的经济繁荣将是可持续的，根本动力来自现代化进程，从小农经济到现代市场经济，从乡土社会到现代城市文明。
这个过程不会一帆风顺，在经历政治变革之后，我们的经济将在民主法治健全、社会公平正义的基石上持续发展。我们的繁荣富裕不仅表现为GDP的增长，不仅表现为国家财政收入，更重要的是表现为普通人富裕的生活，每一个人都有权利分享繁荣与进步。
有一天，我们可以自豪地说，这就是我们中国，一个民主法治健全政治文明的国家。
这将是一个真正属于人民的国家，人民的代表和政府首脑由人民直接选举产生，司法独立为社会正义的底线，政党作为推销理想和服务的团队由人民通过选举决定其执政地位，一个民有、民治、民享的国家。
当人民的代表大会召开的时候，不会有成千上万的冤民仅仅因为来国家的首都寻求正义就被驱逐，被殴打，被关进各种各样的黑监狱。人民的代表来到北京不是为了拉关系，不是为了寻求特权，他们是来履行法定职责，他们真正代表人民，他们说真话，关心公共事务，关心社会正义，关心国家的未来。
法官不是庞大官僚体制中卑微的一员，他们不是被腐败丑闻缠身的猥琐的官僚，他们是社会正义的守护神，他们可以浩然正气忠于法律和良心。最高法院门前不会充满怨忿而又无奈的上访人群，无权无势者也可以找到说理的地方，找到正义的底线。
政府大门会向全体公民友善开放，“公仆”真正以为公众谋福利作为人生价值的实现，他们不会冷漠相向于人民，不得不重视公民手中的选票，即使有野心和贪婪的欲望，也绝没有机会膨胀。
这将是一个政治文明的国家，政治是为公众谋福利的美好事业，政权更替不是伴随着动荡和恐惧，而是人民节日的庆典。在这片古老的土地上，寡廉鲜耻的阴谋家永远退出历史舞台，至少他们不能以胜利者的姿态趾高气扬，腐败分子如过街老鼠一样无处藏身，执政者的权力和尊严来自崇高的道德和为人民谋福利的能力，来自人民发自内心的赞赏和拥戴。
有一天我们可以自豪地说，这就是我们中国，一个公平正义的国家。在这个国家里，机会均等，贫富差距有底线，强者受制约，弱者有保障，绝大部分人感到正义。
无论贫穷富裕无论生在城市乡村，我们不会被打上户籍的烙印受到歧视。国家保障公平的教育，父母用不着从孩子上幼儿园就开始缴纳昂贵的借读费，所有的孩子拥有平等的希望和未来。
每个人有平等的发展机会，个人获得某个职位不是靠关系，而是靠能力、勤劳和品德。诚实守信的企业受到法律保护，他们不需要贿赂只靠业绩就能获得工程项目，他们不仅赚取利润，还承担社会责任。
国家为所有人提供医疗、住房等社会保障。我们不用担心失业，每个人根据自己的天性和兴趣学习和工作。不会有人看不起病在家里等死，不会有人衣不蔽体食不果腹，国家即使暂时没有能力为所有人提供住房，城市边缘的贫民窟作为他们的住所，政府不能以治理脏乱差的名义任意拆迁、焚毁。
法律公正保护每一个人，黑恶势力远离每一个城市和乡村，不讲诚信的人为谎言付出代价，违法犯罪的人承担法律责任，富人可以购买奢华生活，但不可以拥有法外权力，官员可以依法行使权力，但不可以谋取法外私利。
那些政治家、企业家、艺术家等各行各业的成功人士，他们不仅必须和普通人一样遵守法律，而且他们的权利受到更严格的制约，比如作为公众人物，他们的名誉权、隐私权受到更多限制，骂一个普通人可以构成名誉侵权，骂一个政治家是言论自由。
这个社会不是没有差别，但不是以权力为中心金字塔等级的差别，而仅仅是社会分工的差别。国家领导者享有某些特权，但这些特权仅仅是为公共利益所必须，同时必须受到更多的法律和道德约束；一个清洁工人也有基本的社会保障，他不需要向任何人乞怜就可以过上体面而尊严的生活，他和国家领导者之间只是社会分工的不同，不存在法律之外的命令服从关系。每一种职业都是社会必须的，每一个人都会为自己的职业感到骄傲，人与人之间的差别不在于财富、权势的差异，而在于对道德良心的坚守。
有一天我们可以自豪地说，这就是我们中国，一个自由、尊严、幸福的国家。
无论从事什么职业，我们不需要违背良心，官员不需要变成没有人性的机器，法官不需要低三下四去迎合一个法盲的命令，企业家不需要贿赂官员，医生不需要猥琐地收下红包，律师不需要充当法官和当事人的皮条客，我们不需要靠出卖良心换取权力和财富，不需要让岁月在脸上写满城府甚至阴险。
作为中国公民，我们将永远告别一个强权主导的猥琐的社会，一个充斥阴谋诡计复杂的社会，一个强者横行霸道弱者绝望无助的社会。我们将生活在一个自由幸福的国家，每个人不需要违背自己的良心，只要靠自己的才能和品德就能找到一个合适的位置，一个简单而幸福的社会，人性的善得到最大的张扬，恶得到最大的抑制，诚实、信用、友爱、互助将成为我们生活的常态，我们的社会没有那么多麻木和冷酷，没有那么多烦恼和愤怒，每一个人脸上是纯真的笑容。
有一天，我们可以自豪地说，这就是我们中国，一个为人类文明做出杰出贡献令人尊敬的国家。
在这片自由的土地上，我们将迎来科学、哲学、文学、艺术的辉煌时代，它们将超越国界，为人类共享。
我们彻底摆脱近两个世纪以来积累的屈辱和卑微的心态，我们是文明世界的领导者，我们的敌人不是民主、自由和人权，而是贫困、疾病和暴政。
我们相信世界的资源足以让所有的人过上幸福生活，科技的力量是无限的。一个世纪以前人类很难想象今天有如此丰富的物质产品，人类今天所拥有的财富已经翻了无数倍，而我们对于新能源的探索才处于起步阶段。
人与人之间，国与国之间获得财富的可靠方式不是战争，而是竞争与合作。在世界范围内，一个国家获得了利益，并不意味着另外的国家减少利益，恰恰相反，无处不在的国际贸易中，大家都是获益者。
对于二十世纪我们给邻国制造的苦难，我们有责任忏悔。对于那些仍然生活在专制阴霾下的人们，我们将尽力帮助他们努力分享自由文明。
对于比我们经济更为发达的国家，我们既有合作也有竞争，共同推动世界贸易，保护环境，探索和开发人类未知领域，维护自由民主的世界新秩序。
对于历史上留下过积怨乃至仇恨的国家，我们将在真相和正义的基础上宽恕过去，先辈们的屈辱和灾难不应当成为永远的精神重负，文化的记忆不应当阻隔下一代的和平、发展与幸福，我们将有足够的自信引领亚洲的合作与未来。
世界新秩序的建立，领导者未必是武力最强大的，也未必就是最富有的，而是最有智慧和道德的。我们将关注并制止世界上任何地区的专制、侵略、践踏人权的现象。我们将通过科技进步和对人类普世价值的责任心赢得崇高的地位。有一天，这个星球将不再是一个帝国主宰的强权世界，而是文明人类和谐幸福的村落。
这就是我们中国，一个自由人的美丽家园，一个让所有人骄傲的国家，一个让全世界尊敬的国家，一个值得我们一生奉献的国家。
2009年6月
滕彪谈“两会”：
她不需要明说“我爸是屠夫”，但谁敢不给钱哪！
滕彪：法学博士，著名人权律师，曾荣获“法兰西共和国人权奖”。
l 两会通过的法律，很多是抢劫。
l 万主席无耻之尤。
l 吴邦国的僵化观点一点也不奇怪，专制者都是用屁股思考的。当然，长远地看，这些说法和做法既误邦国，也误自己。
l 她（李小琳）不需要明说“我爸是屠夫”，但谁敢不给钱哪。
l 我对这类签名的看法是，不重结果而重过程。重要的是公民联合、参与精神、公民社会。未来的自由中国在民间。
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
滕彪：完全是虚伪的民主，无法代表人民。
两会的发言，很多是笑话；通过的法律，很多是抢劫。
只有争取真正的宪政，才能改变这种稀里糊涂被代表的状况。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
滕彪：
万主席无耻之尤。
所谓“甜头”，其实是“骨头”，中共控制民主花瓶党派的财源、成员发展、刊物和各种活动，其领导者也是中共派去的，甘于啃“骨头”的奴才。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
滕彪：
吴邦国的僵化观点一点也不奇怪，专制者都是用屁股思考的。当然，长远地看，这些说法和做法既误邦国，也误自己。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
滕彪： 同上。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
滕彪：戏子。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
滕彪：申纪兰这个国家级小丑，时刻提示人们所谓民主的虚伪性。申纪兰是不断攀登无耻高峰的中国荒诞政治背景下的必然产物。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
滕彪：其实我们不能否认抢劫犯也是需要努力、也需要一定才能的。
她不需要明说“我爸是屠夫”，但谁敢不给钱哪。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
滕彪：覆巢之下，焉有完卵。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
滕彪：问题是没有人权的问题。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
滕彪：我都签了。
五年前问我在公盟就合人一起写了一个关于国内法与此公约的差距的研究报告。
我对这类签名的看法是，不重结果而重过程。重要的是公民联合、参与精神、公民社会。未来的自由中国在民间。
秦永敏谈“两会”：
吴邦国不过是个政治上的梁上君子！
秦永敏：民主人士，《和平宪章》起草人，《人权观察》主席，中国民主党创建人之一，前后多次入狱，曾荣获“诺贝尔和平奖”提名。
l 目前这种政党制度是中国现有“君党”和“臣党”内部分肥的制度。中国人民，六十多年来吃尽了这种政党制度的苦头。
l 中共政权比历史上最专制的政权还专制！
l 宪政民主制是不可阻挡的历史必然，吴邦国不过是个政治上的梁上君子，他正在让中共步满清后尘，帮忙把今日中国的执政党送向万劫不复的深渊！
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
秦永敏：无人不知中共政权是枪杆子里出来的，也靠党对军队的绝对领导维持，至于国家机关负责人的产生，人们也早已清楚，那就是是儿是女早已生下来了，却还要做B超一本正经的演示给人家看，还要重新假惺惺的让人家看分娩的过程。
要让人民代表大会真正代表人民，还需要全体中国公民勇敢地站起来，堂堂正正的行使公民权利，理直气壮地讨还国家权力，庄严肃穆的投下自己的选票。
与此同时，民主是一种生活方式，是需要学习和训练的，我们不能指望中国人一夜之间就能学会选举国家领导人，从实际出发，应该是分三步走，第一步是保证区县级基层政权的自由选举，第二步是中间政权的自由选举，第三步是国家机关负责人的选举，至少是分两步，也就是虽然难度很大，后两步可以并为一步，但是，无论如何，首先搞好区县级和以下的自由选举是绝对必要的。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
秦永敏：民革中央主席万鄂湘说“已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，那无非是因为目前这种政党制度是中国现有“君党”和“臣党”内部分肥的制度，中共作为君党不能不给民革这个臣党分点羹，他们当然都尝到了这种政党制度的甜头。
但是，包括民革在内，所有这些花瓶党也曾经尝到了这种政党制度的苦头，他们的苦尽甘来只是近三十几年的事。
而中国人民，六十多年来则真正是吃尽了这种政党制度的苦头，它使统治政党打着共产主义的旗号剥夺有产者，自己却成为了全世界财产最多的政党，它号称实行无产阶级专政，最后却专门专政无产阶级，声称要实行最彻底的民主制度，结果却比历史上最专制的政权还专制，真是为所欲为，出尔反尔，坏事做绝，还人莫予毒！时至今日，这种政党制度已经是不可避免的要成为历史的陈迹了，且看万鄂湘之辈还能从这种制度得到几多甜头！
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
秦永敏：宪政民主制是不可阻挡的历史必然，吴邦国不过是个政治上的梁上君子，他正在让中共步满清后尘，帮忙把今日中国的执政党送向万劫不复的深渊，我们要为这种颟顸可鄙的愚顽之辈的这些言论拍手叫好——哈哈哈，真是螳臂挡大车，可笑不自量！也正因此，我们要对执政党大呼一声：请你睁开眼睛看中国，一元化专制时代已经一去不复返了，不学台湾缅甸，就必然重蹈罗马尼亚、利比亚、叙利亚覆辙！何去何从，快快抉择，大限已至，来日无多！
王德邦谈“两会”：
中国两会是权贵分财与分权的会议
王德邦：本名王治晶，广西桂林人，1989年毕业于北京师范大学哲学系，八九学生领袖。独立撰稿人，长期致力于中国民主维权运动，《零八宪章》签署人，被《博讯》评为中国大陆2012年度“维权风云人物”之一。
l 中国两会是权贵分财与分权的会议
l 吴邦国的“五不搞”与“绝不照搬”的宣示代表着中国统治集团中权贵集团的集体心声
l 温家宝先生能努力的应该已经努力了！在他最后政治生涯谢幕时，我由衷地向温家宝先生为中国社会进步所做的努力致以崇高敬礼！
l 中国民间与官府在“走向何方”上已经分道扬镳
l 台湾宪政之路的今日成果是大陆民众的向往
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
王德邦：中国两会普遍被世界认为是权贵分财与分权的会议，所以与普通公民的意愿表达是没有什么关系的。这里面当然有民主形式，只是其中的民主主体是权贵，表达形式借用了一些民主。
要扭转中国“权贵民主”就必须使代表真正成为公开民选的代表。如果在一个国家，所谓的人民代表都不敢与人民见面，都需要人民举牌寻找而不得，那么这样的代表就永远不会是人民的代表，这样代表召开的会议也永远不是人民代表大会。所以改变中国两会的权贵本质，就是真正落实人民代表由人民直选。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
王德邦：万鄂湘讲了句大实话，因为他们的确是尝到中国政党制度的“甜头”的。他们参与分利，他们享受特权，他们为所欲为，他们顶国之职，食民之膏，却可以对国对民不承担任何责任。这是人类历史上所没有的“优越”，他们当然希望如此政治千秋万代。不过他们健忘了五七年的反右，他们健忘了储安平、章伯钧、罗隆基，他们也忘了刘少奇、彭德怀、习仲勋、胡耀邦、赵紫阳。这种沉迷于现政党体制“甜头”的万鄂湘们，谁能保证不有一天会尝到这体制的苦头？
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
王德邦：吴邦国的“五不搞”与“绝不照搬西方政治制度模式”的宣示代表着中国统治集团中权贵集团的集体心声，是政治正确的表现。不过他这种违反马克思主义基本民主精神，违反中国基本现实状况的言词，不仅荒谬可笑，而且反党反国。中国有史以来从未出现过照搬西方政治制度的模式的时代，只有1949年之后中国才照搬起了西方的前苏联社会主义政治制度模式，所以吴邦国今天的宣示“绝不照搬西方政治制度模式”就是反党反社会主义！
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
王德邦：一个社会要什么领导绝对不是靠领导集团自身歇斯底里的喊叫，那应该是人民自己的选择。当违背历史，违背民愿时，人民早晚会将它推翻，只有顺应历史，顺应民愿，才能得到人民的拥护。从人类历史来看，除了只有共产极权模式互相照搬，因为它们要自任起解救全人类的使命，而试图将人类一统外，其他一切国家的一切制度都是与本国国情民情相结合的，都没有出现照搬的情况。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
王德邦：一个国家的制度与道路是否优越，不能简单地以一时一地的经济发展来衡量。中国近三十年来经济发展速度虽然很高，但还远赶不上德国纳粹时期的经济速度，所以在这点上中国还需要努力。然而纳粹统治将德国带入的深渊，我想大家也是看到的。我们权且抛开未来可能面临的风险，就是今天那每年数千万的上访群体，几十万起的群体事件，以及毒食品、毒空气、毒土壤、毒水源与表现出的雾霾、尘肺病、癌症村等等，请问谁还有脸在世界面前称优越？至于汪洋是否有转向，当然不能仅仅凭几句话来定。当然如果对于从来没有方向的“摸石头”理论，自然不会出现什么转向。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
王德邦：申纪兰现象当然是中国这个体制的必然景观，这原本没有任何奇怪，奇怪的是今天的中国国民居然将如此半个多世纪司空见惯的现象当作了奇怪，其中原因就是国民以前一直没有认清这个时代，一直将这时代想当然地美化。当然半个多世纪没有质疑的常态，今天人们提出质疑，这从某种程度显示了公民怀疑的成熟，是民智开启的表现，值得鼓励！
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
王德邦：一个人是不是自己一步一个脚印努力的，肯定不能由自己说了算，还得让世人来评判。从乃父读稿不能断句，从其儿子升官起步就是副省，到李小琳做到电力集团董事长，公民是有理由相信这种个人努力背后权力沿袭的因素的。而要想排除这种对权力世袭的质疑，只有通过公开民主的选举，用公民的选票来达成社会的认同。否则，任何个人在这种制度下的辩解，都显得苍白无力。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
王德邦：温家宝先生十年总理任职期间，能努力的应该已经努力了！虽然他的这些努力对中国社会发展未必带来了多少实质性进步，或者有的方面可能还没有进步，甚至出现倒退，但就他个人来说，我相信他尽力了！这个制度的顽固从温家宝十年总理的泪水中我们能够读出。在他最后政治生涯谢幕时，我由衷地向温家宝先生为中国社会进步所做的努力致以崇高敬礼！
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
王德邦：中国暴力维稳模式的延续，从刘沙沙探望刘晓波夫人刘霞被殴打事件可以得到明证。这个事说明中国人权问题没有因为十八大换届而得到扭转。中国如果不能真正开启以习近平先生强调尊重宪法与落实宪法保护公民权利承诺为核心的政治体制改革，就不能将“权力关入制度的笼子里”，暴力专政机构的违法侵权就无法扼制，人权灾难就不可扭转。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
王德邦：我以公民应有的权利参与签署了相关呼吁书。由这些要求公示财产与通过《公民权利和政治权利国际公约》的呼吁，我们看到了中国公民社会的成长，说明中国已经进入了争取落实宪法权利的“民权时代”。这种公民社会的壮大，将决定性地推进中国社会走向现代人权、民主、法制社会。
两会之后中国在官府主导的总体社会模式上依然延续着过往半个多世纪来的老路，不存在走向何方的问题，可以肯定在相当的年月中，中国“走向何方”还不会成为统治集团考虑的问题。不过，中国民间与官府在“走向何方”上已经分道扬镳，民间非常清楚走向宪政民主，官府也非常坚定“沿袭过往老路”。至于中国社会究竟会走向何方，那就看民间与官府的最后角力结果了。
《公民论坛》：习近平在人大闭幕会上谈到所谓“中国梦”，请您简评一下习近平的国家梦想。
王德邦：习近平先生反复强调的“中国梦”当然是指富民强国之梦。这个梦本身自然值得期待，但问题是如何才能实现这个梦？要实现这个梦，显然需要弄清民何以富？国何以强？
鸦片战争以来，中华民族中的一批批怀抱中国梦的人士就在上下求索。经过一代代的努力，这个民族经过了洋务运动、戊戌变法、辛亥革命，经过了北伐，经过了抗战，经过了国共合作，到现在经历着大陆与台湾分治。
大陆与台湾今天的局面其实是中国现代探索实现中国梦的不同路径的结果。台湾走着一条由军政、训政到宪政的路，大陆走着一条在对外要解放全人类，对内坚持阶级斗争的极权专政之路。当然随着文革后改革开放的开启，中国社会在努力向法治轨道上转。从习近平先生去年12月在纪念现行宪法颁布三十周年大会上强调对《宪法》的尊重与实施来看，中国大陆法治日益与台湾宪政在靠近。
从中华民族百年求索的今日结果来看，台湾宪政之路的今日成果是大陆民众的向往。那么富民强国当然需要借鉴本民族先贤们探索出来的成果，就是通过宪政来达成将权力关入笼子里，以社会长治久安，经济持续发展，民众感受公平正义的舒畅，最终达成民富国强。
肖国珍律师谈“两会”：
共产党与八大民主党派的关系，是“老子党”与“儿子党”的关系
肖国珍，女，北京律师，长期关注公共事件，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员，2012年被《博讯》评为中国大陆25名年度“维权风云人物”之一。
l 共产党与八大民主党派的关系，是“老子党”与“儿子党”的关
l 民盟开会，从来没有经费，都靠民盟成员自己凑份子
l 申纪兰是领导“让”当选，而不是被人民选举出来的
l 在铁幕之背景下，温提倡政改，已属不易。人称“影帝”，实是冤枉
l “两会”之后的中国，“长风破浪会有时，高挂云帆济沧海”！
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
肖国珍律师：
我是北京市朝阳区户籍居民。2011年，我因有事需要向人大代表反映，找朝阳区人大常委会（包括电话、到现场），要求提供我所在地区的人大代表名单及联系方式（当然，我说明了我是哪个辖区的，通报了姓名，并指出了我有此权利）。人大官员说：“你没有参加选举吗？怎么能不知道人大代表是谁？”且拒不提供。我哑然。
可笑的逻辑（并且这个逻辑来自人大常委会）是：
一、 我被无故剥夺了选举权和被选举权。不是我不愿意参加选举，作为一个关注选举、关注公民权利的公民，我没有知情权（没人通知我去投票，没人告诉我谁是被选举人）、也没有参与权（后者建立在前者的基础上，无知情权，何以参与？）。
二、 在前述一、的基础上，公权力不但毫无愧意，反而“认定”是我的错。
三、 在前述一、二、的基础上，人大常委会拒不提供人大代表的信息，换句话说，我不但不能选举代表我的代表，也无法知道是谁代表了我。
四、 依此类推，我有理由认为众多的国人所处情形与我相同——被代表了。
五、 现实的情形是，独立参选人遭受无情的打压（至于打压方式，可以穷尽所有想象力），候选人大多甚至全部是“钦定”。
六、 综上，我有理由认为：作为国家公民，这种“民主选举”或决策不只是不能代表了我的意志，更不代表大多数国民的意志。
至于“怎样扭转这种现实”？众多学者著述已汗牛充栋——故不赘述——只是当局充耳不闻，原因很简单：为维护某一集团的利益，包括但不限于政治利益、经济利益。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
肖国珍律师：
我很年轻就加入了民盟（中国民主同盟，八大民主党派之一），至今已有15个年头。在多次民盟的会议中，很多德高望重的盟员以为我是新加入的，原因之一是我发言直率口无遮拦，待他们知道我的“盟龄”比他们还长时，他们不约而同地笑道：“你在政治上太不成熟了，哪象是加入十多年了的？”
在中国大陆，大家心领神会的共同看法是：“政治成熟”，意味着不能说真话甚至必须说假话，不能主张权利，只能听某集团某领导的话。
当前中国八大民主党派，都确定无疑地在共产党的领导下。共产党与八大民主党派的关系，是“老子党”与“儿子党”的关系——若有人不信，不妨去问一问各党派任何层级的第一把交椅，看有谁敢否认这一点、有谁会否认这一点？
正因为如此，我已经数年不参加民盟的活动。原因是：民主在民盟无法实现；民盟并非独立党派，而是共产党意志再实现的工具。民主同盟，实是徒有虚名——此诚非民盟之意，实乃覆巢之下无完卵。
民主党派的观点、进言，不能触及体制、不能触及根本，只能在边边角角“建言献策”。即便如此，五七年反右，就是毛泽东用“引蛇出洞”之策略，把异议者（哪怕是对共产党最温和者最善意者）一网打尽。其后果是道路以目。延续到今，国人们多不敢谈政治，不敢参与政治，而成为温驯的绵羊。
民盟开会，从来没有经费，都靠民盟成员自己凑份子。而执政党则可以从国库开支，事实上不受任何监督。
这就是民盟从政治上、经济上尝到的“甜头”。我无法相信民革的待遇能好到哪里去。
综上所述，民革中央主席万鄂湘先生，在没有甜头时，却只能说尝到了甜头，这本身就是民主党派的“甜头”——连说真话的权利也没有，唯有违心地说假话。一“党”主席尚且如此，等而下者又情何以堪！实是可悲可叹！此亦中国国情之缩影。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
肖国珍律师：
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
肖国珍律师：
以上两个问题在此一并作答，如下：
怕什么提什么，缺什么补什么，此数十年来中国政治场上一大生态特色。官方各界近来频繁提出“绝不照搬西方政治制度模式”，从反面说明西方政治制度模式（思想内核是：人权、自由、宪政、民主、法治）具有强大的生命力，已对四项基本原则造成冲击与威胁。
“绝不照搬”的老调，同时也表明了当政者死抱特权不放、坚持一党专政、对抗世界潮流的一贯思维、傲慢的习惯、恐慌的心态。
“绝不照搬”的老调，不只是对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁——此点，道理非常明显，已不必讨论了；同时，可能对执政党本身造成不可逆转的危害——执政党本可以抓住历史机遇，顺应国情民意与历史潮流，来个优雅的转身，但其偏要选择背离民意与潮流，若执迷不悟，必为人民与时代抛弃。人的命运乃由自己选择，党派亦是如此。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
肖国珍律师：
我看有两种可能：
一是汪洋欲有所为，而目前不能为，故以退为进、名左实右，从战术上让步，以图将来战略之进取。
二是，汪洋无非体制内一个螺丝钉，逃不了体制所致之宿命。
无论是前述哪一种情况，均可从侧面反映出当前体制的冥顽不化、无法自我更新。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
肖国珍律师：
“申纪兰现象”，乃是中国特色——中国之正常，欧美之反动。无代表之能力而作代表，无代表之作为而作代表；唯上级而非唯选民，唯举手同意而无独立思考。
“若不让申纪兰当选，反对声更大”，说明申纪兰是领导“让”当选，而不是被人民选举出来的；
“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”——
一、 申纪兰是正厅级干部，自己监督自己；
二、 除了申纪兰以外，没有一个正厅级或正厅级以上干部保持了人民本色；
三、 因为前述一、二，省委书记骄傲而自豪、理直而气壮；
四、 理直气壮的理由，不是因为申纪兰是人民选举出来的——违反选举法基本法理（选举法基本法理是，人民代表人民选）——可见这位省委书记不懂逻辑，至少不懂法。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
肖国珍律师：
看来，若有机会，李小琳愿意选择另种出身，请问李小琳：
你愿意出身于一个家民工家庭吗？结果是：
不论你如何努力读书，你考上大学也没钱上学？
甚至，因你所在地分数线比北京高出很多，以至于成绩优秀也考不上？
你上了大学，为了分数为了奖学金为了毕业分配——甚至什么不为任何私欲——只因为教授看上了你，你就被潜规？
你好不容易读完了博士，却找不到工作？
找到工作了，收入不足以支付房租？
如此可无穷问下去。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
肖国珍律师：
兹换个话题，不谈其政，只谈其人。
为政之人，言即是行，在铁幕之背景下，温提倡政改，已属不易。人称“影帝”，实是冤枉。
树欲动而风不至之，温欲养而家不宝之。正是：“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山”。
禽择木而栖，臣择主而事。三躬而退，非温之错，而乃温投错胎也；或，虽未投错胎，亦属时机未到。
出师未捷，泪满襟衫。投胎之时，悲剧已定。铁幕之下，难有所为。温有今日，亦属寻常。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
肖国珍律师：
沙沙挨打，岂沙沙一人之事？
沙沙无安全，即维权人士无安全；
维权人士无安全，即国人无安全。
宪政未建立，则公权无约束；
公权无约束，则人权无改善。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
肖国珍律师：
我已签署了相关“呼吁书”，要求全国人大批准该国际人权公约的生效。（不知是否将我“登记在案”，未及查询。）
无公民权利和政治权利，则其他权利无从谈起。
批准《经济、社会、文化权利国际公约》而不批准《公民权利和政治权利国际公约》，系本末倒置。
若诚意保障人权、兑现承诺，请从批准《公民权利和政治权利国际公约》始。
两会之后的中国，“多歧路，今安在？长风破浪会有时，高挂云帆济沧海”！
赵常青谈“两会”：
“五不搞”的必然结果就是扫荡权贵阶级的“法国大革命”！
赵常青：民主维权人士，数度入狱，《零八宪章》签署人，独立中文笔会会员。
l 《零八宪章》已经为中国社会指明了前进的方向
l “五不搞”的必然结果就是扫荡权贵阶级的“法国大革命”。
l 很难看到中国共产党的蒋经国，也同样很难看到中国共产党的叶利钦
l 袁纯清一举扒光了党国高官的外衣和遮羞布
l 必须在中华大地彻底铲除“申纪兰现象”
l “李小琳现象”比“申纪兰现象”还要无耻百倍
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
赵常青：如果中国真是一个民主社会的话，习近平、李克强等人的当选我也许会祝贺的。但是地球人都知道中国是一个非民主国家，在共产党领导下的民主选举只不过是一次强迫人民授权的强奸悲剧而已。本人在1998年曾因为竞选人民代表而入狱3年，深深的知道红色民主的欺世盗名。毫无疑问，13亿中国民众又被他们冠冕堂皇的“代表”了一次。
面对人民“被代表”了几十年的现实，一味地悲叹是没有用的，我等国家公民必须奋发起来，必须收回我们被掠夺的公民权利和政治权利。我觉得2008年12月刘晓波、张祖桦等人发布的《零八宪章》已经为中国社会指明了前进的方向。深受现行体制危害的各界公民只有通过参与和推动以民主、自由、人权、宪政为核心诉求的公民运动和社会运动，这种“被代表”的现实才会得到有效改变。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
赵常青：万鄂湘们对不起“民主党派”的祖宗们。其“甜头”高论，一方面反映了花瓶党派头头们恬不知耻的嘴脸，一方面也道出了一个真相，那就是他们确实通过对执政党的点头哈腰、俯首贴耳、惟命是从而被执政党赏赐大量掠夺于国家和人民的各类财富，从而将他们自己养得大腹便便、肥肥胖胖。说得不好听一点，万鄂湘们不过就是执政党的“姘头”、“二奶”而已。相对于上个世纪三四十年代的民主党派，万鄂湘们已经完全沦丧为执政党的叩头虫、跟屁虫，这不仅是中国民主党派的大不幸，也是中国民主事业的大不幸。但我深信随着中国公民运动的蓬勃开展，随着中国民主转型事业在2010年代的光荣完成，万鄂湘们一定会被扫进历史的垃圾堆！
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
赵常青：吴邦国的“五不搞”和胡锦涛的“邪路论”一样，无论是对于中国的现代化事业还是对于共产党自身都构成了一种极大的伤害，因为沿着“五不搞”的方向走下去，已经非常严重的各类社会矛盾和社会危机会更加严重，其必然结果就是扫荡权贵阶级的“法国大革命”。在那种情况下，请想一想，执政党还会在这个国家合法的生存吗？官僚权贵阶级还能够在这片土地上翻云覆雨、洋洋自得吗？好在是他们都滚蛋了，新上台的习近平们是否会“萧规曹随”，是否会沿着胡锦涛、吴邦国给出的“五不搞”路线走下去，那要看他们的洞见和智慧了。但愿习近平们能够迷途知返，扭转中国历史的方向，通过民主政改来挽救濒临生死危机中的执政党。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
赵常青：俞正声重复吴邦国“绝不照搬”老调，对于执政党和中国社会都不是一个福音。这也说明新一届“集体总统”里有人正试图将中国推向一个玉石俱焚的悲惨境地，这是不允许的。我个人对俞正声的如此谬论坚决说“不”！也希望有远见、负责任的中国公民通过各种努力来大声地对俞正声们说“不！”。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
赵常青：应该说在18大之前，汪洋是被多数民间人士看做“改革派”的，他对于“乌坎事件”的成功处理也给民间留下了比较好的印象。同时因为薄熙来的倒台，汪洋的“改革”声音更高。但是由于李鹏等人的反对，汪洋冲刺十八大常委的梦想破灭。无奈之下迅速转向，通过表达“政治正确”，混得一个副总理的位子来继续做官，这也说明在当今的共产党官场里，“屁股决定脑袋”是从上到下的通行法则，做官、做大官是唯一目标。在此情况下，我们不仅很难看到中国共产党的蒋经国，也同样很难看到中国共产党的叶利钦。当然如果薄熙来寻求民主宪政的话，他的魄力倒是够的，可惜他走了一条更加邪恶的道路。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
赵常青：山西省委宣传部长的辩词从侧面暴露了人民代表选举的真相，他说得非常对，申纪兰是他们“让”她当选的，他们也完全可以“不让”她当选。说穿了，申纪兰当不当选完全在他们的掌控之中。这便是有中国特色的人大选举。
袁纯清这个愚蠢的省委书记的辩词更是一举扒光了党国高官的外衣和遮羞布，“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？”，袁纯清一语道破天机，原来今天的官僚阶级早已远离人民，早已高高在上，作威作福。所谓的“为人民服务”、“三个代表”、“执政为民”统统只不过是掩饰自己抢劫掠夺的幌子。而申纪兰作为“正厅级干部”，尚能在日常生活中保持一点朴素本色，那当然是如获至宝，要理直气壮地“让”她当选代表了。诚所谓“一俊遮百丑”。
问题在于，申纪兰本身就是一个小丑，而且小丑了一辈子。对于一个没有灵魂、没有良知、只知道不停举手、跟屁、不找麻烦、不添乱、从不投反对票、和选民从不交流的申纪兰来说，不仅是对“人民代表”的玷污，而且简直就是一个和权力通奸一辈子的女优，“申纪兰现象”是整个国家和民族的耻辱。必须在中华大地彻底铲除“申纪兰现象”。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
赵常青：一个人的出身确实不是自己选择的，官僚子弟当然可以凭借努力继续走进官贵序列，就如布什家族一样。但问题在于人民有充分的选择权，没有人民的民主选择和授权，仅仅凭借李鹏们的撑腰便可以占据垄断各种优质公共资源，还要说这是自己“努力”的结果，那就是比申纪兰现象还要无耻百倍的恶劣行径！
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
赵常青：对于温家宝，他当总理的时候我被逮捕不久，从新闻里得知他当了总理，我有些意外。但自2007年春天之后，他关于普世价值和政治体制改革的多次讲话让我对于这位老人有了空前的好感。我认为温家宝是一个有智慧、有思想的人，在共产党的高官序列，他是个难得的“另类”。在他之前，无论是彭德怀、胡耀邦、赵紫阳（还在台上的时候）都没有温家宝走得远，赵紫阳也是在被关进富强胡同“六号监所”后才意识到议会民主制的重要性的。温家宝关于普世价值的言论完全可以位列当代中国的启蒙思想家当中。从这个角度而言，温家宝作为“仰望星空”的思想家是说得过去的。我因此而向这位老人致敬！另外从亲民勤政的角度讲，温家宝也是让我非常尊敬的。
但是，从政治家的角度观察，温家宝是非常失败的。
其一，理政十年，房价、物价、环境污染、官场腐败、社会矛盾统统直线上升，圈地、强拆竟然成为最近十年广大人民挥之不去的恶梦；
其二，关于政治体制改革，温家宝虽然不断呼号，但他一直没有推出具体的政改纲领。仅限于比较抽象的“改革”口号，令民间大失所望；
其三，温家宝的政治魄力不够，没有破釜沉舟、背水一战的勇气。如果他能够推出民主宪政的政改纲领，并效法叶利钦，以辞职向既得利益集团摊牌，他一定能赢得广大人民的支持，那么对于中国的民主进步事业将会是功德无量的事情。但是这些机会已经错失了。
当然，在处理薄熙来问题上，温家宝几乎起了决定性作用，但由于包括胡锦涛在内的党内保守集团的掣肘，薄熙来事件并没能拉开中国政治改革的序幕。
正是从以上三个方面讲，我认为温家宝3月5号中午谢幕前的“三鞠躬”恰当的表达了自己的歉意和惆怅。考虑到胡锦涛、吴邦国、李鹏等保守派权贵集团的掣肘因素，我个人愿意宽恕他理政十年所留下的遗憾和失误，并祝福他早日完成自传并拥有一个安静祥和的晚年。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
赵常青：其实，中国人权问题一直是很严重的。在国内国际社会压力下，执政党虽然在2004年将“尊重和保障人权”写进宪法，但不过是“空头支票”。本次两会期间，不仅刘沙沙耳膜被中华人民共和国警察打穿，著名维权人士胡佳也同样被中华人民共和国警察辱骂殴打长时间，除此之外，国家公民李焕君等人因为要递交财产公开呼吁书便被关押黑监狱，安徽张林父女在合肥被非法绑架遣送，诸多维权人士和良心人士被旅游上岗等等等等，都说明了“有法律而无法治、有宪法而无宪政”仍然是我们不得不面对的残酷现实。但是，这不是我们放弃抗争的理由，我们要继续努力，继续抗争，通过参与和推动各类公民运动和社会运动来完成中国的民主转型，从而彻底改善中国的人权状况，还国家公民以神圣的权利和尊严！
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
赵常青：1989年，李鹏因为镇压“六四”，已经被钉死在历史的耻辱柱上。后来在盘踞全国人大委员长的位子上，又竭力阻挠《公民权利和政治权利国际公约》的批准，只不过是罪加一等，耻辱之上再添耻辱而已。至于吴邦国，臭名昭著的“五不搞”谬论已经让他自绝于广大人民，所以他阻挠人权公约的批准是一点也不奇怪的，这里就不提他们这些中华民族的历史败类了。我想说的是，在今年两会期间，民间社会不畏艰险，继续为整个国家的进步而做的努力令我非常感动，如丁家喜、李焕君、王永红等人努力推动财产公示，笑蜀、杨茂东（郭飞雄）等人努力推动人权公约的联署签名（本人亦参加联署签名），刘沙沙、杨匡等人勇敢冲击非法软禁事件等等，所有这些都说明了无论执政当局在盘算什么样的黄粱美梦，民主与人权的潮流是无法阻挡的。无论当局镇压还是不镇压，伟大的中国民主维权运动都已经蓬勃兴起，而且将更加波澜壮阔、蒸蒸日上。任何力量也无法阻挡中国人民对民主、自由、人权、法治的呼唤与寻求。本人希望以习近平、李克强为正副班长的新一届中共领袖集体能够看到这一不可阻挡的历史潮流，团结民间民主进步力量，勇敢扫荡旧官僚、以革命性手段对旧的维稳体制进行改造，共同建设一个美丽的、民主宪政的伟大祖国！
杨子立谈“两会”：
中国的希望在于根据《零八宪章》的基本原则实现宪政和法治
杨子立：民主人士，著名的“新青年学会”四君子之一。《零八宪章》签署人，“传知行”经济所研究员。
l 申纪兰就是最适合做奴隶代表的
l 今后五年恐怕很难指望还有高官像温家宝那样如此说话（谈论普世价值）了。
l 中国人权问题的特点在于，地方政府有意识的主动实行非法拘禁、殴打和侮辱等侵犯公民人身权利的行为，中央政府则故意纵容
l 高官连财产公开都极力抵制，这说明执政党已经丧失了自我救赎的能力
l 中国的希望在于根据《零八宪章》的基本原则实现宪政和法治
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
杨子立：这种选举跟我没有任何关系，自始至终没有人告诉过我可以到哪里投票选举某个官员或某个人民代表。要改变被代表的情况，最好是选民直接投票选举各级人大代表和国家领导人。今天的各种选举辅助技术非常发达，世界各地的投票经验也非常丰富，国家也不是没钱，为什么非要间接选举呢？一味反对直接选举只能导致统治集团和民众越走越远。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
杨子立：这种甜头只能理解为所谓的八大民主党派既不用尽政党义务，又可以白花纳税人的钱。宦官当久了也可以尝到不劳而获甚至狐假虎威的甜头，但是当一个生命体堕落到甘心抹杀自身存在意义的地步，跟僵尸也就没有区别了。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
杨子立：政治模式即便是想照搬也是搬不来的，世界上没有任何两个政体完全一样，即便是前英国殖民地的国家或地区，也跟英国的政体有区别。吴邦国说这样的话显然是故意显示出要无视世界政治形势发展方向的决心。孙中山不是早就说过“民主潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡”吗？但有些人偏偏自信逆潮流而动也不会亡。
假如委员长经过调查研究，写出一篇论文，论证这几个不搞的东西确实只对西方人有利，对东方人不利，我们还可以看看其中的道理。但这种宣言式论断只能表明当权者已经丧失了信心，除了靠直觉维护特权，已经没有道理可讲了。中国搞市场经济为什么不说绝不照搬西方经济模式呢？难道经济模式可以世界通用，政治模式就一定因为地理经度不同而相异吗？
坚持“党领导一切”，表面上是为了维护党的利益，实际不过是为了维护党内官僚的私利。不受制约的权力最终不仅要危害国家，还会使执政党站在国民的对立面上，从而对党造成永久性伤害。国民党可以在台湾通过竞选再度执政，但世界上还没有民主化之后的共产党赢得大选的先例。
执政党的存在意义应该是更好的为国民服务，如果只是坚持自身利益，而不能与时俱进改进服务国民的方式方法，那就一定要被国民抛弃。而且顽固不化的程度越高，被抛弃的将会越彻底。越是将自己放在任人民选择的位置上，反而越能获得生命力。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
杨子立：“绝不照搬”这个论调不过是为了维护特权而已，在维护特权利益的目标上如果没有差别，口号的继承就是理所当然的。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
杨子立：假如汪洋因为其开放性的言论而跻身更高层，他也许不会有这个转向。可惜的是，目前是个逆向淘汰机制，越是有先进思想的人反而越遭排斥，所以某些人很可能看风向不对，赶快掉头以确保自己的政治地位。庸人政治的结果必然是把精英改造成庸人。在一个没有开放式民主的社会中，这种投机言论是屡见不鲜的。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
杨子立：党和政府最需要的就是申纪兰这样的人民代表。不但开会只举手，而且回到地方还要传达上级的指示和要求。如果国民是一大群奴隶，政府是主人，奴隶太多不能直接听到主人的指示从而需要个代表，那么申纪兰就是最适合做奴隶代表的。但是按照宪法的说法，国民应该是主人，人民代表应该是代表主人视察监督公仆工作的。所以申纪兰的形象尽管很符合党政官员的胃口，但绝不符合宪法设计中的人民代表基本要求。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
杨子立：微博上流行一个词：拼爹。这个拼字也代表了努力的意思吧。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
杨子立：温家宝在就任时的答记者问时有句名言：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。朱镕基在就任时也曾说，不管前方是地雷阵还是万丈深渊，都将勇往直前。但说起来容易做起来难。十年政绩有得有失，不过大家争论的是他言语中表现出的普世价值倾向究竟是真心还是假意。无论真假，今后五年恐怕很难指望还有高官如此说话了。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
杨子立：中国加入了很多国际人权条约，包括《禁止酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，但并没有打算严格遵守。刘沙沙的探望行为完全是合情合理合法的个人行为，南阳的国宝以侮辱的方式将其打伤不仅违反了国际人权标准，而且也是中国的法律所不容的。正是因为政府的纵容，所以才使得某些穿着警察制服的犯罪分子得以逍遥法外。
任何国家都有人权被侵犯的现象，如果仅仅是个别犯罪分子的行为，人权问题是最轻的。如果是种族性的或传统性的，则是比较严重，而且难以仅仅靠法律和政治来解决。但中国人权问题的特点在于，地方政府有意识的主动实行非法拘禁、殴打和侮辱等侵犯公民人身权利的行为，中央政府则故意纵容。而且由于缺乏权力制约，执政党和政府的错误几乎不可能得到纠正。这个特点决定了中国人权问题不仅是严重的，而且也是可以靠宪政和法治加以解决的。人权问题也是中国的民主派要努力推动中国政体转型的主要动力之一。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
杨子立：我本人也签署了相关呼吁书。中国在国际上签署了八个人权公约，属于签署人权公约较多的国家，这说明中国的执政党还是承认普世人权价值的。但中国参加国际人权公约的情况，官方基本不宣传甚至还压制这种宣传，说明执政党没有执行这些公约义务的诚意。就《公民权利和政治权利国际公约》来说，政府的签署和人大的不予批准都出自党的决定，因为政府和人大都由党来领导，所以只能认为这是政府和人大在演双簧。
中国贫富分化越来越严重，基尼系数超过了0.5，如果统计准确一点也许会高过巴西。富裕阶级和官僚阶级越来越融为一体，底层广大人民仇官仇富成为风尚。照此趋势，一旦经济下滑，社会矛盾的激烈冲突将造成国家的崩溃。表面上，政府也在努力普及医保、教育、养老等社会保障网络，但是由于缺乏权力制约的宪政机制，腐败和官僚体制使得这些努力难以凑效。高官连财产公开都极力抵制，这说明执政党已经丧失了自我救赎的能力。
中国的希望在于根据零八宪章的基本原则实现宪政和法治。
目前的两会看到的还是守旧大于革新，说明中国还不能从今天开始走向真正的长治久安之路。世界各国从帝王专制走向民主政治只是近一二百年的事，而且实质性的转变主要发生在最近70年。在中东甚至缅甸都走向民主化的今天，中国又能脱离民主潮流多少年呢？我相信现在出生的孩子到成人的时候必将享受到国际通行的完整公民权利。
唐吉田谈“两会”：
习李恐要步胡温的后尘！
u 万鄂湘的所谓“甜头”就是找到了当二奶、三奶的甜头儿
u 吴邦国们不仅要继续危害中国人，还要把自己及其集团送上不归路
u 从1989年后就基本没有真正意义上的有良知、有担当的高级官员了
u 李鹏及其子女就是红色家族榨取民众血汗的代表
u 中国的希望在于民间的觉醒和行动，尤其是联合互助
唐吉田：著名人权律师，《零八宪章》首批签署人，因为法轮功人员做法庭辩护被吊销律师执照。在2011年春天的“茉莉花革命”时期，受到当局严重摧残。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
答：一句话就是找到了当二奶、三奶的甜头儿！
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
答：既然不走西方道路，就把马教赶出中国；吴的观点说明他们不仅要继续危害中国人，还要把自己及其集团送上不归路。
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
答：俞正声还不如说除了共产党，其他的都是分店更恰当，当然中共也不是一个真正意义上的政党。他们只是不停地重复强盗逻辑而已。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
答：不存在转向问题，从1989年后就基本没有真正意义上的有良知、有担当的高级官员了.与其过多关注他们，还不如起而自救！
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
答：有申纪兰是好事，可以让认为狼不经过驯化放弃吃羊的人能清醒些。其实申纪兰只不过是所谓人大制度的一个缩影罢了，她这些年就是官方的一个政治戏子
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
答：李鹏及其子女就是红色家族榨取民众血汗的代表，他们的努力就是如何把巧取豪夺做得更精致更有效。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
答：温可能有些良知，但没有担当，不愿意和利益集团告别，所以其更多停留在空谈上，无论对经济、文化还是政治他都没有发挥应有的作用，只是比胡等僵化的头目表面上好些。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
答：人权问题一直就很严重，现在被媒体（主要是自媒体）重视不是官方良心发现而是民众的压力所致。，当然，国际社会的关注也起了不小的作用。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
答：“执政党”一词不恰当，他们就是特殊利益集团！我签了其中一个文本，但对这种单纯喊话的作用不大看好。中国的希望在于民间的觉醒和行动，尤其是联合互助；两会之后的中国是官方越来越疯狂地保护既得利益，而民众会在清醒的基础上越来越放开手脚去争取权利。从长远来说民进官退不可逆转，只是族群、宗教问题需要提前做出应对，避免民主化后社会进一步碎片化，从而减少民间力量的无谓内耗。
刘萍谈“两会”：
打假从选举开始，一人一票改变中国
刘萍：民主维权人士，独立竞选人，《零八宪章》签署人。
l 打假从选举开始，一人一票改变中国
l 吴邦国的言论代表利益集团保守派声音
l 国家已经不属于人民，而属于掌控人民的独裁政权！
l 申纪兰是中共衰败的标志！
l 李小琳“努力”世袭了恬不知耻！
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
答：我们没有选举和被选举权，一个不是人民选举出来的政权，怎么能代表民意？
普选改变现状，打假从选举开始，一人一票改变中国！还民于政，还民于权！实现真正意义上的民主选举，这样产生的政权才能代表民意。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
答：吴邦国的言论有悖于中国现状，他只能代表个人观点，代表利益集团保守派声音，泱泱大国被这些世袭阶级垄断瓜分，早晚会葬送在他们手中！
民意不可违，任何阻挡中国前行的力量都将被载入历史的垃圾堆！
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
答：拼命捍卫政权，就是捍卫各自利益，中国的特色，就是垄断一切！国家已经不属于人民，而属于掌控人民的独裁政权！
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
答：显现独裁力量的强势，戈尔巴乔夫难以出现。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
答：申纪兰是执政党的宠儿，她听话，当局就希望这种化石参加两会，中共衰败的标志！
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
答：李小琳一步一脚印的努力了什么？努力世袭了敛财！努力世袭了垄断！努力世袭了恬不知耻！
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
答：他应该谢罪，执政十年诞生无数访民，虽然一再释放出【公平正义比太阳还要光辉…】等缓和社会矛盾的话语，结果仅仅让国人知道他的无奈与无能！执政不能使社会前进，反而贪腐泛滥，冤民辈出，他因该谢罪！
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
答：刘沙沙、胡佳、杨勤恒、朱承志等，还有无数访民被公权力关押，被失踪、被旅游、被殴打...
被北京警察违法执法强制送往久敬庄、马家楼的无辜访民，中国的公民的基本人权已经消失殆尽，法律被权力架空！体制不改，中国公民无人权可言！
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
答：我已经联署《公民权利和政治权利国际公约》上签字，中国的唯一希望就是体制改革！司法独立、开放党禁报禁！
这次两会让我们看不到希望，唯一将会出现的就是政权集团的相互拼杀，尔虞我诈，直至崩盘解体！
严正学谈“两会”：
对一辈子“被代表”政治，我深恶痛绝!
严正学，著名艺术家，民主维权人士，先后因为民主维权而被劳教判刑。
l 对一辈子“被代表”政治，我深恶痛绝!
l 请当年同样在派出所打得我耳膜洞穿，被判一缓一的北京模范警察张驰，来评论中国人权的进退
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
严正学：一九九三年，我曾是浙江省椒江市(现台州市)民选的人大代表，厌恶政治的虚假，不做举手机器的我，拒绝参加两会。
艺术家以“为民请命”为使命，我以“行为艺术----《状告北京市公安局侵犯人权》”，辛辣地掴了这种自欺欺人“被代表”的政统。其轰然効应，表达了民意的强烈愿望，《人大代表京城讨说法》《北京公安 无法无天》《谁来监督执法者》，成了国内外媒体焦点。我收到近千封声援信，北京350名文化艺术界人士的《呼吁书》，打破了“89.64”后的沉默，发出了集体的声讨。此间，有司一次次以“被车禍”的电话恐吓要我撤诉，被我拒绝。此后，即发生担负一家生计，身为广告公司经理的长子严溯宇“被车禍”肝脑涂地而亡，我这个“人大代表”即被关押北大荒整两年……\
对一辈子“被代表”政治，我深恶痛绝! 作为公民，理应为民主而献身，实现民选扭转这种现实仅为第一步。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
严正学：民革中央主席万鄂湘自誇的“甜头”，表达作为花瓶党在“党国”政体中的心态。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
严正学：冥顽不化，无可救药……
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
严正学：……摸门儿，绝不过河。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
严正学：若是变色龙，伏贴于蹄洼之水，尚可理喻。问题是“转向”成变色的虫。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
严正学：永驻不朽……
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
严正学：拼爹、拼爹、再拼爹，“一个人的出身很难选择”，让因《出身论》而毙命的遇罗克再评……
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
严正学：“十三个鞠躬”都挽不回的谢幕。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
严正学：请当年同样在派出所打得我耳膜洞穿，被判一缓一的北京模范警察张驰，来评论中国人权的进退。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
严正学：“为官一方，天高三尺”，让卖官鬻爵又卖地而腰缠万贯者自爆门肉，是让当官的天诛地灭……，天怒人怨民情澎湃，作为公民，我签署了“呼吁书”。
姜力钧谈“两会”：
您说的什么“民革中央”，
我不知道是TMD什么东西！
姜力钧（本名，姜立军） 辽宁铁岭人，1986年毕业于辽宁省铁岭市师范学校。现居中国大陆，基督徒、独立作家、民主维权志工。1988年10月和1995年11月，两次由于政治原因被当局收审。2002年11月6日，因涉嫌颠覆国家政权罪被当局逮捕判刑四年。中国民间反核俱乐部总干事；唯肯经济社会发展战略研究中心主任。
l 向抗拒宪政自由民主人权法治理念的一切邪恶势力说“不！”
l 您说的什么民革中央，我不知道是TMD什么东西！
l “五不搞”是丫一厢情愿
l 汪洋没有转向，他一直就是这个集团里的主力军
l 我努力的多一些，中国的进步就会快一些！
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
答：在当下的政治环境和社会环境里，不要和我谈所谓民主选举，我长这么大还从来没有过一次行使民主选举权利的机会；我现在所努力的一切，就是为了我和我的子孙后代必须拥有自由民主的权利。想扭转目前我“被代表”的现实，就是用自己的言行，向逆历史潮流、反人类文明、抗拒宪政自由民主人权法治理念的一切邪恶势力说“不！”
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
答：他作为执政党的花瓶首领，拿纳税人的钱，吃纳税人的饭，坐纳税人的车，还享受这个国家次高领导人的待遇，他当然尝到了甜头，我相信丫说的实话。不过，您说的什么民革中央，我不知道是TMD什么东西！
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
答：照搬不照搬什么制度，他说的不算！
“五不搞”也是丫一厢情愿——他再牛逼，也无法阻挡滚滚向前的历史巨轮。
只要是垃圾，不管它是否愿意，注定会被人民抛弃！
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
答：想得美！！！
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
答：汪洋没有转向，他一直就是这个集团里的主力军。这个集团里所有被称作人物者，因为没有明确的价值理念和始终如一的政治信仰，他们说的每一句话都不要信以为真，因为他们根据自己或所处环境的需要，可以随时信口开河。只观其言，不观其行，是人是鬼，永不分明。（汪洋在广东的所谓改革，其实只是喊喊口号，从来就没有向前迈进半步。）
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
答：厚黑无耻！
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
答：答非所问——有那个爹，或许是她暂时的幸运。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
答：做人还可以；总理不称职！
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
答：即使刘莎莎不被打，我也是如此评价中国人权：问题非常严重！
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
答：《公民权利和政治权利国际公约》我们从89年以来一直敦促中国政府加入该公约；98年之后我们也多次公开敦促全国人大批准，但是当局一直装聋作哑。这次声势浩大的签名我也参与联署支持。
中国的希望在于民间社会理性快速成长，宪政自由民主法治是中国进步的根基，没有其他。
我从来不对他们的会寄予希望。我相信：中国必将融入世界文明主流，只是时间问题。我无法强求别人，但我深知：我努力的多一些，中国的进步就会快一些！
姜力钧（本名，姜立军） 辽宁铁岭人，1986年毕业于辽宁省铁岭市师范学校。现居中国大陆，基督徒、独立作家、民主维权志工。
1988年10月和1995年11月，两次由于政治原因被当局收审。2002年11月6日，因涉嫌颠覆国家政权罪被当局逮捕，2003年11月被北京市第二中级法院以颠覆国家政权罪判处有期徒刑四年，先后在北京秦城监狱、辽宁锦州南山监狱服刑，2006年11月5日刑满获释。
2007年1月23日，成立全民和解与社会公正促进工作室，关注中国大陆系狱人士遭受迫害的状况；关注发生在中国大陆的人权个案；关注中国大陆底层信访难民的苦难遭遇，并义务为其提供力所能及的帮助。
中国民间反核俱乐部总干事；唯肯经济社会发展战略研究中心主任。
王小宁谈“两会”：
习李恐要步胡温的后尘！
王小宁，民主人士，2002年被以“煽颠罪“判刑10年。
l 习李恐要步胡温的后尘
l 世界上只有一种民主，就是西方民主
l 政治改革已死，人民革命当立
l 红二代、官二代中也有非常努力，非常优秀的。韩国新总统就是。李小琳好像不是
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
王小宁：中国只有实现了全民大选，即：由公民直接选举国家议会、省级议会议员，并且选举是公正的、自由的、普遍的、平等的、秘密的，也就是说，真正体现了公民的意愿，被选举的议员才真正是代表公民的。中国人大代表并不代表人民。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
王小宁：中国是一党制国家。所谓八个民主党派，早已被中共改造得不是政党了。这些政党有自己的政治纲领吗？没有。它们以中共的政治纲领为自己的政治纲领。它们不过是“花瓶”党。八党的干部是人大代表、政协委员专业户。他们只要开开会，讲讲中共伟大、正确的话，共产党就给他们高官厚禄。其领导人甚至可以成为国家领导人。一旦中国实行民主化，新政党纷纷成立，而八个民主党派大概因为无人支持，而解散。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
王小宁：吳邦国的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化）代表中共最高层，胡锦涛、习近平、李克强等人与吳没有区别，全都宣称：“绝不照搬西方政治制度模式”。世界上只有一种民主，就是西方民主。其他的所谓“民主”都是假民主、真专制。当然，中国的民主制度要符合中国的国情，要有中国的特点，不会照抄任何西方国家的模式。但像全民大选；全民公决；人权；多党制；国家权力的制约、监督；公民的自由权利；法治；司法独立；等，都是必须的。所谓：共产党领导下的多党合作、协商民主、人民代表大会制度、等，都是假民主、真专制。不要对中共新领导寄予希望。政治改革已死，人民革命当立。
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
王小宁：汪洋并没有转向。但我相信，人民革命发生了，会有一批中共高官转向的。过去有一句话：爱国不分前后。将来，我们对转向的中共官员还是欢迎的。我们也知道，有不少中共党员、干部，是人在曹营，心在汉。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
王小宁：申纪兰还不错，就是思想简单了一些。将来实行全民大选了，照样会有一批申纪兰式的人当选议员。因为他们身后有拥护者。到时，肯定有一批“民运大佬”落选。不要抱怨中国老百姓愚昧。应想想，怎样才能得到选票。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
王小宁：红二代、官二代中也有非常努力，非常优秀的。韩国新总统就是。李小琳好像不是。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
王小宁：温家宝确实努力了，但能力不行。我对他的评价比胡锦涛要高。温家宝的家人不好，毁了温家宝的声誉。胡温十年令人失望，尤其在政治改革上，原地踏步。社会矛盾日益严重，腐败日益严重。没有对中国问题的深刻认识，没有超强的能力，就不要在中国当最高领导人。习李恐要步胡温的后尘。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
王小宁：中国人权问题确实很严重。作为新的中央政法委书记孟建柱应管管警察打人的问题了。这对共产党的声誉影响太坏了。我刚到监狱就听别的犯人说：警察就是穿着制服的流氓。我想孟书记是反感流氓的，也是希望人们热爱、尊敬警察的。如果你装聋作哑，就说明我想错了。
中国的人权比十年前还是有很大进步的。如果是今天，我的案子，新青年学会的案子，最少不会判得那么重。(两个八年、三个十年有期徒刑)延安儿女联谊会，不也是政治反对派吗?二千多人集会，反叛的火药味那么浓，据说负责人只被找去“喝茶”。我当然希望习李新政，中国人权状况能有进一步的改善。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
王小宁：两个我都签字了，但人权公约那个没有刊出。我认为这两件事做得很对，抓住了要害。一定要坚持斗争。必有结果。我认为应有人领导。大方向不能错。最近，有人反对铁路私有化，有人提出问责人大代表，应该是犯了方向、路线的错误。让人感到不能理解。
梁小军律师谈“两会”：
革命，唯有革命是中国未来的希望！
梁小军，北京市道衡律师事务所主任，维权律师。曾代理刑事案件包括:新疆喀什阿里木江的向境外人员提供国家秘密案；四川遂宁陈卫煽动颠覆国家政权案；及多起涉及公民信仰自由案件。
l 人大和政协早已成为权贵分赃的舞台。要改变现状，只有革命！
l 吴邦国的“五不搞”其实就是中共利益集团对中国民主化进程的反动
l 一群猪，放着现成的桥不走，偏要摸着石头过黄浦江，终于全被淹死了！
l 申纪兰是证明中国人民代表大会制度虚伪性的一个标本
l 李小琳不过是李鹏家族参与中共分赃的代表
l 革命，唯有革命是中国未来的希望
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
梁小军：这样的选举不能体现任何公民的意志。在我看来，这就是共产党高层内部之间，基于权力斗争基础上的势力划分，而且这种势力划分还包括很大的经济利益在其中。人民代表是绝对的“橡皮图章”，以一种似乎合法的途径，确认了这种势力划分的合法性。
希望通过基层选举进入人大，让人大成为真正的民意代表机关的途径完全被堵死。人大和政协早已成为权贵分赃的舞台。要改变现状，只有革命！这种革命应该建立在公民社会的建设和强大的基础上。以非暴力革命为主线，不排斥小范围的暴力抗争。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
梁小军：万鄂湘作为最高法院副院长，法律科班出身，还在耶鲁法学院读过一年研究生，原本以为他的回答是应景之做；但我看过他回答记者的全文之后，我觉得这其实是他的肺腑之言。一个邪恶的体制，可以将一个人内心深处的魔鬼和丑陋最大限度地释放出来。当他参与了这种分赃体制，获取了个人的感官享受、家族的荣华富贵之后，他完全可以背离法律所追寻的民主自由的理念，可以罔顾民间疾苦。“甜头”更多的是他自己的主观感受。
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
梁小军：吴邦国的“五不搞”其实就是中共利益集团对中国民主化进程的反动。民主化进程必然要触及现有的分赃体制，损害现有利益集团的利益，他们当然希望维持现有秩序不变。一群猪，放着现成的桥不走，偏要摸着石头过黄浦江，终于全被淹死了！
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
梁小军：政协和人大，都是中共分赃体制的一部分。一丘之貉，发出同样的声音不足为奇。还是那句老话：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
梁小军：中共高官历来善于见风使舵，在不同场合发出不同声音。我们根本不必在意他们的言行。为了民间更少幻想，我倒希望，他们一直都强调中国制度的优越性，希望他们一直都强调中国共产党执政的优越性。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
梁小军：“申纪兰现象”网上微博上已经谈论得够多的了，骂得也很可以的了。申纪兰的再次当选未尝不是一件好事，因为她可以成为证明中国人民代表大会制度虚伪性的一个标本。她每一次当选参会，都会引起关注，引发思考，也会让更多的人看到中国制度的真相与本质。
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
梁小军：她有何努力？不过是李鹏家族参与中共分赃的代表。她的努力就是在其父的荫庇之下，与其兄弟李小鹏，把持中国煤炭与电力，维护家族利益，阻碍改革进程。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
梁小军：改革停滞的十年，贫富分化加剧的十年，物价飞涨的十年，法治倒退的十年，国进民退的十年，环境污染的十年，食品安全无保障的十年。
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
梁小军：周永康掌控政法委期间，中国人权状况急剧恶化。刘沙沙被打伤，刘霞被非法囚禁在家中，都不是孤立的个案。公民权利意识的觉醒和共产党要维护既得利益之间的矛盾逐渐成为当今社会的突出矛盾。只要中共还想保持现有政治格局、分赃体制不变，侵犯公民人权问题就还会发生，并将继续恶化。
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
梁小军：我参与了相关呼吁书的签名。我不认为民间的呼吁书可以触动最高当局，让他们批准公约或公布财产，我更看重公民呼吁书签名这一活动本身。我认为这个活动可以促进公民社会的培育和发展，建立民间的共识，最终为革命做好准备。革命，唯有革命是中国未来的希望。两会之后，中国政治还将保持现状，直至等到革命的到来，推翻现有的腐朽的、没落的、分赃的政治体制。
孙文广谈“两会”：
吴邦国的五个不搞是在坚持专制
孙文广：山东大学教授，经济学家，民主人士，《零八宪章》签署人。
l 吴邦国的五个不搞，实际上是在坚持专制、专政的道路，与现代民主格格不入。
l 申纪兰当了60年人大代表，从来不投反对票，发动文革她不反对，否定文革她也不反对，四人帮上台她不反对，打到四人帮她也不反对，这不纯粹是一个木偶吗？是一个被人操控的投票机器，她的存在说明了现在的人大制度的腐败。
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
答：现在的人大会议，我们处在被代表状态，要改变这种状态，必须实行人大代表的直接选举，这个选举是一人一票的选举，是透明的、公正的竞选。只有人大代表真正代表民众，才能解决被代表的问题。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
答：民主党派的头头说：他们尝到了甜头，说明他们已经成了既得利益集团的一员，他们不能代表民众。、
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
答：吴邦国的五个不搞，实际上是在坚持专制、专政的道路，与现代民主格格不入。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
答：申纪兰当了60年人大代表，从来不投反对票，发动文革她不反对，否定文革她也不反对，四人帮上台她不反对，打到四人帮她也不反对，这不纯粹是一个木偶吗？是一个被人操控的投票机器，她的存在说明了现在的人大制度的腐败。
黎雄兵律师谈“两会”：
“申纪兰”终究是要死的！
黎雄兵：知名维权律师。《零八宪章》签署人。
l “申纪兰”终究是要死的。世界上除了“中国共产党万岁”，还有谁能万岁？
l 怎么又是耳膜穿孔？去年我朋友江天勇律师在朝阳医院看望一个山东盲人朋友，也被打伤耳膜穿孔。没打死，就算不错吧！
l 前不久韩国的前总统之女朴谨惠当选为现任总统，她努力的脚印确实让全世界都看到了。我很希望中国能有这样的脚印。
《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？
黎雄兵：选谁与不选谁的问题，国人属于整体无意志，也就谈不上代表或不代表谁的意志了。你认为那些代表是在“选举”吗？他敢有自己的意志吗？
至于扭转现实，我觉得正常的人或人类智慧，那是迟早的事情。真嘛！选，就不能假。
《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？
黎雄兵：他不甜谁甜？按照固定席位享受“党和国家领导人”待遇，又不承担执政责任，也无需参加竞选接受公民监督，还能“代表”部分社会阶层。名利双收，义责全无啊！
《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？
黎雄兵：中国有一句古话，叫“死猪不怕开水烫”。我想应该是说“西方”吧！你说呢？
《公民论坛》：3月12日，新当选的全国政协主席俞正声在政协闭幕会的讲话中说：“要始终不渝地坚持中国共产党的领导，坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，更加坚定地走中国特色社会主义政治发展道路，绝不照搬西方政治制度模式”，重复了吴邦国“绝不照搬”的老调，请问您对此有何评论？
黎雄兵：我想作为政协主席，更不应该“照搬”人大委员长的话。否则，政协存在有什么意义呢？
《公民论坛》：最近几年，中共中央政治局委员、前广东省委书记汪洋是以倡言“改革”而瞩目天下的。在去年“两会”期间，汪洋甚至豪情的宣布：“我们在解决利益格局影响改革的问题上，首先是要从执政的党和政府头上开刀。”但在今年的两会上，汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时竟然说出：“西方担忧中国制度优越性”，认为中国能够取得这样的成绩，“是我们制度和道路的优势进一步显现”。请问您是如何看待汪洋“转向”的？
黎雄兵：我相信汪洋和汪洋们都明白，西方确实“担忧”中国一旦制度优越了，发展和进步优势就会进一步显现，迅速成为文明和强大的竞争对手或竞争伙伴。但西方真正担心的是，中国的制度如果长期不能实现优越怎么办。空气呀、水呀、奶粉呀，民生问题全球已经紧密相连，谁也无法“独害其身”。
《公民论坛》：申纪兰是唯一连任12届的全国人大代表，被讥讽为“活化石”或“万年国代”。面对民间舆论质疑，山西省委宣传部长辩护说：“若不让申纪兰当选，反对声更大”。而山西省委书记袁纯清也公开为申纪兰辩护说：“作为正厅级干部，她保持了人民本色，谁能做得到？这是我们的骄傲和自豪。这就是我们理直气壮的理由。”请简评“申纪兰现象”。
黎雄兵：“申纪兰”终究是要死的。世界上除了“中国共产党万岁”，还有谁能万岁？
《公民论坛》：3月7日，全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳（李鹏之女）在接受采访时回应关于自己身份的争议，她表示：“一个人的出身很难选择，但自己也是一步一脚印的努力”，请您简评一下李小琳的“努力”。
黎雄兵：话倒没错。前不久韩国的前总统之女朴谨惠当选为现任总统，她努力的脚印确实让全世界都看到了。我很希望中国能有这样的脚印。
《公民论坛》：3月5日，温家宝在做完《政府工作报告》后有一个“三鞠躬”的动作，至此，温家宝已正式谢幕。体制内外各级人士对于温家宝的评价存在重大分歧，您能否为温家宝十年理政做个简单评价。
黎雄兵：请让我“照搬”一下西方那句话：坏制度，好人没法做事；好制度，坏人没法做事。能先请你评价一下这个制度吗？
《公民论坛》：在两会召开期间，著名维权人士刘沙沙因探望刘晓波夫人刘霞女士而被警方打伤在派出所（耳膜洞穿），请据此简谈中国人权问题的严重性。
黎雄兵：怎么又是耳膜穿孔？去年我朋友江天勇律师在朝阳医院看望一个山东盲人朋友，也被打伤耳膜穿孔。没打死，就算不错吧！
《公民论坛》：最后一个问题，1998年10月，朱镕基领导的国务院就已经在《公民权利和政治权利国际公约》上签字，但此后李鹏和吴邦国领导的全国人大常委会在长达13年的时间里始终不予批准。执政党和全国人大的这一不负责任的行径引起了民间人士的强烈不满。在今年两会期间，一批良心人士、法律人、学者和维权人士共同发起了声势浩大的签名运动要求全国人大批准该国际人权公约的生效。而在此前，7000多位国家公民联署声明要求高官公布财产。请问您是否签署了相关“呼吁书”？并据此谈谈中国的希望究竟在哪里？两会之后的中国又将走向何方？
黎雄兵：终于等到了最后一个问题！还是不回答吧，回答完这个问题，我就严重违反了有关部门我定的“纪律”了。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。