获准保释的李予信在周日（2月26日）打泰拳后感不适及呕吐，周二（2月28日）需入院检查，怀疑出现脑震荡，现是仍正留医，故未有到庭。香港「47人初选案」周三（3月1日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续审，踏入第17日审讯，原定在早上处理控辩双方的同意事实，惟由于获准保释的李予信在周日（2月26日）打泰拳后感不适及呕吐，周二（2月28日）需入院检查，怀疑出现脑震荡，现是仍正留医，故未有到庭。法官最后决定不会在被告缺席下续审，宣布休庭把案件押后。庭上又披露，控方再向辩方提交约800页新文件，当中包括3份新增证人供词，其中一人是名叫Chan Yum（音译：陈鑫）的证人，涉及他取得跟新界西有关之片段。
李予信周一曾出席审讯后感不适 周二到急症室求医
由于「口罩令」已撤销，16名被告在庭内，只有何启明、施德来及柯耀林3人仍戴口罩，梁国雄虽戴上口罩但就拉低至下巴位置；至于列席的8名被告及3名法官，各人都没有戴上口罩出庭。另一方面，庭内用作分隔律师席的透明胶板就未被拆除。
李予信早上未有到法庭应讯，代表他的大律师关文渭甫开庭，透露李在周日打泰拳，周一时曾如常出庭，但之后感到非常不适，且曾出现呕吐，怀疑受脑震荡，突在周二到急症室求诊，医生建议李留院观察，他现时仍在医院。关又表示，现时未知李需留院多久，已向医院要求提供医学证明，但要在出院时才会获得。
不过，3名《国安法》指定法官对此情况均有表达意见。法官李运腾就关注，李在保释时参与危险运动，辩方就回应指所有运动都有一定危险性，惟换来法官陈庆伟随即称：「We are not impressed at all」（我们对此事全没好感），更反驳非所有运动都有危险，并举桌球及掷飞标等为例。李运腾之后补充，不能直接采纳辩方的一面之词，认为控方需作查问；控方就表示会向医院方面核实。
原安排读出控辩双方同意事实 控辩同意续审惟法官有保留
法庭之后处理审讯是否在李予信缺席下继续，辩方指审讯可在李缺席下继续，控方亦表示，原安排读出控辩双方同意事实，李已同意有关部分。但法官们对此安排有保留，李运腾倾向不想在有被告缺席下续审，法官陈庆伟更指，根据案例，法庭只可在非常特殊情况下才可行使酌情权，于被告缺席下继续审讯，质疑现时是否适宜行使有关酌情权。李官就认为，较谨慎做法是先押后审讯。
法官陈庆伟最后指示先行休庭，待控方跟医院查证和了解情况后，法庭才透过书记通知各方周四（2日）审讯安排。法官陈仲衡更提醒各获准保释被告「勿参与任何危险运动」（Please don’t engage in any dangerous sports）；法官陈庆伟亦指大家要考虑到每日的法律开支。此时法官李运腾再补充，当中更涉及在法庭外执勤的警务人员，指涉及「每日逾百万元」（we are talking about millions of dollars a day）。
辩方在庭上又披露控方再提交新文件，代表何桂蓝的大律师Trevor Beel指，周二再从控方处收到约800页文件，当中有3份属新增的证人供词，透露涉及的3人身份，分别是来自一名叫Chan Yum（音译：陈鑫）的人士，涉及他取得跟新界西有关的片段；另一份供词来自无线电视（TVB）的助理新闻制作经理Yip Ping Tong（音译：叶炳棠）；第3份供词则是一名警员，供词跟证据证物链议题有关。3人的口供均是今年2月案件开审后才录取。控方就表示，希望为其中一名证人申请匿名令，惟法官著控方待李予信也出庭时才提出申请，亦需呈交书面陈词。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。