【獨媒報導】2019年11月2日，民主派區選候選人號召維園選舉聚會，遭警方驅散，示威者轉至灣仔一帶堵路。8人否認暴動等罪，早前4人罪脫，另4人則罪成，今（12日）於區域法院分別被判囚34至45個月。法官李俊文指，有被告除親身鼓勵外，同時為裝備供應者，其角色算是主導，刑責亦較重。另外，李官考慮到由案發至結案已超過4年，雖然不屬延誤，但對已開展新生活的被告有影響，故對各被告酌情減刑3個月。其中一被告涉候審期間企圖離港，另被裁定企圖妨礙司法公正罪成。李官指她高價購買私人包機機票，更在出發前申請貸款，明顯打算長期離港逃避審訊，屬案情嚴重，就此罪判囚12個月。
4名被告暴動等罪成，以下為各人刑期：
文員林梓橋（案發時27歲）：45個月
空姐盧虹羽（案發時23歲）：35個月
會計師謝翠兒（案發時32歲）：34個月
廣告製作人王永森（案發時46歲）：37個月
官：本案暴動較輕微、無證據顯示被告為帶領角色
法官李俊文指，本案暴動中無人受傷，亦無大規模破壞財產，因此本案比起同類案件較輕微。另外，無證據顯示暴動是預先計劃，亦無證據顯示各人為帶領、號召或煽動的角色。李官以3年監禁為暴動罪的起點，其後再就個別被告的案情作出刑期上調。
官指被告屬裝備供應者、為主導角色刑責較重
第三被告林梓橋，李官指她身上有大量裝備包括豬咀、過濾器及泳鏡等，提供予其他暴動者使用；她另攜帶對講機，必定是用作與其他暴動者通訊。因此她不但親身鼓勵，同時作為裝備供應者，其角色算是主導，刑責亦較重。李官將刑期上調6個月，共為42個月。李官指被告承認大部分案情，而且初犯，再加上由案發至今已超過4年，雖然不屬延誤，但對已開展新生活的被告有影響，因此酌情減刑3個月，最終為39個月。
被告另被控無牌管有無線電對講機，李官指其目的為與暴動者通訊，因此判囚4周，她認罪扣減至3周。
被告亦涉候審期間企圖離開香港，另被裁定企圖妨礙司法公正罪成。李官認為案情嚴重，被告以高價購買私人包機機票企圖離港，她更在出發前申請貸款，明顯打算長期離港逃避審訊，就此罪判囚12個月。
李官下令暴動罪與管有無線電罪同期執行，而企圖妨礙司法公正罪的其中6個月與暴動罪分期執行，總刑期為45個月。
官指被告攜索帶以築路障 判囚4個月
就第五被告盧虹羽，李官指她親身在場參與暴動，同時攜有10條索帶作為築路障之用，因此將刑期上調兩個月，現為38個月。李官考慮到案發至今已4年等，酌情扣減3個月，即判囚35個月。至於攜有索帶的管有物品意圖損壞財產罪，則判囚4個月。兩罪刑期同期執行。
官指被告攜膠紙以捆綁物品 刑期上調一個月
至於第七被告謝翠兒，李官指被告攜帶豬咀等裝備，可供多於一人使用。她另攜有黑色膠紙作捆綁物品之用。李官將刑期上調1個月，考慮到案發至今已4年而酌情減刑3個月，總刑期為34個月。
被告攜逾500條索帶 官指可供多人使
最後就第八被告王永森，李官指他攜有596條索帶，可提供予多人在不同地點使用，因此將刑期上調4個月，但考慮到案發至今4年等因素故減刑3個月，判囚37個月。他另被控的管有物品意圖損壞財產罪，則判囚6個月。被告的總刑期為37個月。
同案4人早前被裁定暴動罪脫
另4名被告早前獲裁定暴動及使用蒙面物品罪不成立，當庭釋放，分別為：會計師馬志健（案發時44歲，現47歲）、文員陳善衡（案發時25歲）、文員陳梓欣（案發時24歲）及客戶服務員劉素婷（案發時33歲）。李官接納各人證供，不排除他們是無辜的過路人。
暴動罪指8名被告於2019年11月2日在灣仔莊士敦道與分域街交界一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。
「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪指，林梓橋於2022年1月3至2月16日，意圖妨礙司法公正，包括企圖離開香港及在本案中不按法庭指令歸押。
案件編號：DCCC 663、666/2020
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。