光城者炸彈案｜案發時17歲男生囚6年 另兩男女囚2.5年及6年 1被告獲撤控

分享：

 

 

部分被指為「光城者」成員的 8 名男女，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，周四（28  日）於高等法院再訊。

法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年，現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外，23 歲男生原為控方證人，控方庭上指，他刻意隱瞞自己在案中的參與程度，故把他由控方證人轉為被告；他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生，一直未答辯，被起訴時 24 歲的陳姓被告，則獲控方撤控，當庭釋放。

1人原為控方證人、後轉被告
控方稱刻意隱瞞參與程度

控方由高級檢控官吳加悅代表。今年 4 月才被起訴的 23 歲男生張昊揚，承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪，今被判囚 6 年。女生郭文希早前已承認交替控罪，她正就光城者的「串謀煽動顛覆政權」案於教導所服刑。她被判囚 30 個月，毋須再就教導所命令服刑。

17 歲男生何裕泓被控方指為「主腦」、早前已承認「串謀恐怖活動罪」，今被判囚 6 年。

法官亦提及，本案中張昊揚原為控方證人，但及後被轉為被告。控方庭上透露，經過進一步調查後，認為張並無告知警方事實全貌，刻意隱瞞自己在事件中的參與程度，控方亦被他誤導，故張由控方證人身分轉為被告。

另外，首被告陳凱量於今午再訊時，控方正式申請撤控，終止針對他的法律程序，獲當庭釋放。

官：眾人為表達政見
涉案行為形同宣戰

法官李運騰形容，眾人在 2019 年以前，似乎都是好學生，在閱讀眾人的求情信後，認為信中對眾人的描述，及他們在本案承認案情中的形象，兩者存在嚴重差異。

法容同意，當時社會氣氛容易扭曲人的道德判斷，整個事件的腐敗性質（corrosive nature)，可以令原本具良好品格的人變得激進。官指，涉案計劃無疑屬「邪惡（evil)」，被告為達目的不擇手段。而第三被告何裕泓為本案領導，張昊揚參與計劃，又進行實地視察等。案發時香港社會仍不穩，眾人為表達政見而進行涉案暴力行為，形同宣戰。

官：罔顧使用公共設施的大眾

法官指，何裕泓以法院為目標，可見他漠視法治，他更令同伙因行動而暴露在危險之中。其行動會對整個社會、法庭及公眾構成風險。根據同意案情，何至少已罔顧使用這些公共設施的大眾。

法官決定以監禁 10 年作量刑起點。基於他向警方提供協助，控方亦確認他對指證另一被告張昊揚有幫助。法官在認罪扣減及考慮他提供的協助後，減刑 4 年，共判監 6 年。

至於次被告、女生郭文希，法官指她在本案中的角色相對有限，僅限於介紹張昊揚及何裕泓二人認識，沒有參與事後的計劃，但如沒有她的協助，張亦無法得到實行計劃所需的人力資源。而辯方指她患有抑鬱症，但法官認為沒有證據證明，她因而無法分辨是非。

法官就郭以監禁 5 年半作量刑起點，認罪扣減後，法官另指她同樣向警方提供協助。此外，她正就另一宗國安案於教導所服刑，法官指如兩案同時處理，刑期可按整體量刑原則衡量。法官考慮此情況後再作進一步扣減，終下令判囚 30 個月，她毋須再就教導所命令服刑。

官指大學生被告
理應更有學識

針對被告張昊揚，法官指他答應招募更多人行事，又向何提供製作 TATP（一種炸藥）的資訊。法官強調，他為大學生，亦比同案中學生被告年長，理應更有學識（should have known better)。而他本為控方證人，但他的證供有誤導成份，令控方評估其他被告時受誤導，故不會因而作額外扣減。法官以監禁 8 年作量刑起點，認罪扣減後判囚 6 年。

案情：兩被告商討以法院為目標

案情指，第三被告何裕泓為「主腦」，負責制訂計劃，張昊揚則負責提供資金及製作 TATP 的資訊。張於 2021 年初加入賢學思政，而陳凱量及郭文希則為光城者成員。及後賢學與光城者兩個組織產生爭執，張與陳調解爭議時認識對方。

隨後張退出賢學思政，與陳凱量及郭文希會面，商討反政府的行動。張提出聯絡各大學學生會，以爭取支持及資源。張又告知二人，他為激進政治組織「矢名」設計標誌。張及後又表示要把行動升級，以警署、法院為目標，爭取其他政治組織支持。

郭認為何裕泓與張昊揚想法相似，故介紹二人認識，一同實行計劃。當何聯絡張時，張表示可以為計劃提供資金，又可招攬更多人協助。何稱，張表示可提供 4 萬元供購買炸彈原料，以及讓他在行事後逃離香港。張又稱，可進行實地考察及招募哨兵，並向何傳送製作 TATP 的資料。

張之後與陳及郭二人再會面，期間商討舉行學習小組，以教導一些政治理念，設立武術課程讓人強身健體等，招攬更多人參與行動。張亦通知陳，他及何二人放置炸彈的計劃。

及至 2021 年 6 月，何裕泓通知張，他已進行法院實地視察，張答應在行動當天會招募至少 10 名哨兵行事。警方於 2022 年 10 月拘捕張昊揚。

辯方為何裕泓求情時強調，他案發時僅 17 歲，並非心腸惡毒的人，現已承認罪責，認為判刑範圍應處於 3 至 10 年。

8 人被控「串謀恐怖活動」
交替罪為「串謀導致爆炸」

涉案 7 名被告為陳凱量（24 歲，司機）、郭文希（現 21 歲，中六女生）、何裕泓（現 20 歲，中三男學生）、歐文（現 21 歲，中四學生）、陳姓中三男學生（現 17 歲）、羅姓中四男學生（現 17 歲）及蘇穎貞（現 20 歲，中五女生）。

7 人被控一項串謀恐怖活動罪，指他們於 2021 年 4 月 1 日至 7 月 5 日期間，在香港與其他人串謀，為脅逼中央人民政府或香港政府，或威嚇公眾以圖實現政治主張、組織、策劃、實施、參與實施或者威脅實施意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即爆炸、縱火、破壞交通工具或交通設施、或以其他危險方法嚴重危害公眾健康或安全。

交替控罪為串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪，指 7 人同日，在香港非法及惡意一同串謀及與其他人，藉爆炸品導致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。

被告張昊揚（23 歲，學生）則於 2023 年 4 月首提堂，他被控相同控罪。

HCCC103/2022、HCCC104/2022、HCCC127/2023

文章来源：法庭线