分享：
黎智英早前被裁定勾結外力等 3 罪成，連同認罪 8 人，周一（12 日）展開首日求情，早上先處理陳梓華、李宇軒的案件。辯方指，陳的角色僅傳遞黎的想法，又指陳家人被跟蹤、騷擾；李則並非本案主腦，行為不涉暴力，兩人證供獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減。
控方另提及黎健康正常，2020 年 12 月初還押時重 80 公斤，今年則重 79.2 公斤，身高體重指數（BMI）過去幾年幾乎一樣，「以亞洲成年人標準而言屬肥胖」。控方又指，黎於 2021 年提出牙痛、腳甲感染，獲署方處理後，沒再提出其他健康問題。
法院外｜市民通宵3晚輪候旁聽籌 前員工感激黎智英身教 警方人龍外設橙帶
眾被告由約 20 懲教人員隔坐
早上 10 時開庭前，黎智英與同案 8 名被告被押入被告欄，由約 20 名懲教人員分隔、分三排而坐，被告之間相隔至少兩名懲教人員。黎入庭時，旁聽席有多人站立揮手，黎逐一與各人雙手合十打招呼，精神不俗。前《蘋果》總編輯羅偉光則向家人舉 OK 手勢，「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華不時望向公眾席。
官關注刑罰似乎不考慮角色
控方周天行先就量刑原則陳詞。周指，根據「呂世瑜案」，《國安法》罪行有刑期下限；根據「黃煡聰案」，刑期下限適用於串謀罪。而在本案所牽涉的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，法庭須考慮被告是否「罪行重大」。
法官李運騰指，「罪行重大」字眼在《國安法》三度出現，包括分裂國家罪、顛覆國家政權罪以及勾結外國勢力罪條文，而前兩者涉及三個分級，即「首要分子或者罪行重大」、「積極參加」、「其他參加」。
李運騰指，換言之，若犯分裂國家罪、顛覆國家政權罪的被告，似乎只要符合「首要分子」或者「罪行重大」條件，就可被判處終身監禁或 10 年以上刑期。
他續指，惟在勾結外力罪，提到「處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者 10 年以上有期徒刑」，即條例只有「罪行重大」一個條件，與罪行本身性質有關，沒有提及「首要分子」，認為被告角色似乎未被納入量刑。
他又問，只要被告屬「罪行重大」，無論他是否主犯，都可判處較高刑罰？周天行回應，量刑因素包括案件嚴重程度、被告個別行為和角色，重申法庭須全面評估案件，根據每位被告情況量刑。
辯方：陳梓華主要傳遞黎想法
法庭先處理李宇軒及陳梓華的案件，分別由資深大律師林芷瑩及大律師沈仲平代表。
陳及李從後走上前排，二人均身形瘦削。法庭書記向二人讀出控罪，二人專注望向前方法官席，李不時望向公眾席。讀畢控罪後，陳回應「我確認」、李則回應「plead guilty（認罪）」。二人確認承認控罪及案情後返回座位，李坐下前向公眾鞠躬。
資深大律師林芷瑩先代表陳梓華求情。針對量刑分級，林同意本案性質嚴重，陳亦明白長時間監禁無可避免，而根據陳在案中的角色，量刑起點應為監禁 12 至 15 年。而陳於出庭作供，全盤獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減，最終刑期應低於 10 年。林續指，即使按黎的證供，黎希望透過陳降低勇武派的暴力，法庭量刑時應考慮陳的行為不涉及暴力。
法官李運騰提到，陳涉及「重光團隊」（SWHK）美國線等，關注涉及外國元素是否加刑因素，例如外國終止與香港的引渡條例、撤銷特殊地位等。林指，即使《國安法》生效前，外國亦關注香港情況，曾就此發聲，本身國際情況已相當緊張，不能完全歸咎於陳。林強調，陳已感到後悔，其量刑起點應低於黎智英，指其角色主要是傳遞黎的想法予李宇軒及劉祖廸，而本案主腦為黎及其助手 Mark Simon。
辯方：陳家人被跟蹤、騷擾
林續指，陳向警方提供無損權益證供、錄影會面，主動提及於台北與黎智英會面，否則警方亦不會知道此資訊。針對陳及其家人承受的風險，林提及當陳出庭作供時，公眾席有大量旁聽人士，對他造成沉重心理壓力。
而陳的家人自 2021 年起承受被跟蹤，口頭騷擾等。陳的父母名字及電話號碼在網上被公開，陳父收到不明來電騷擾，現時只會接聽 WhatsApp 來電。陳家亦於 2025 年 8 月 16 日向警方報案，指有兩名陌生男子於其寓所外徘徊，警方於是加強巡邏。林指，有人持不同政治立場，對於陳作供指證他人，作出不友善的言論。
林又提到，陳於還押期間接受心理輔導，修讀商業管理課程，亦有學習宗教課程，以助將來重投社會，希望法庭額外減刑。
辯方：李宇軒不涉暴力
李宇軒則由大律師沈仲平代表求情。沈同意本案性質嚴重，但指李宇軒並非主腦，黎智英及 Mark Simon 則為主腦。而李未曾與黎對話及會面，主要參與國際游說，不涉及暴力及威嚇，沒有煽動。沈認為應以監禁 10 年為量刑起點，指李自願參與錄影會面，時數達 22 小時 55 分鐘，提供詳細及真實證供，亦錄取無損權益口供。
沈續指，李作供 15 天，其證供最後獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減。法官李運騰關注，控罪涉及外國元素是否加刑因素。沈回應指，勾結罪本身已考慮到外國元素。
控方：黎智英健康正常
法庭其後處理黎智英的求情。控方指，黎因公眾集會罪行、欺詐被定罪，透露如黎獲獄中行為良好減刑三分一，就上述案件可於 2026 年 6 月 11 日獲釋；如黎不獲獄中行為良好減刑，則於 2028 年 5 月 11 日獲釋。
控方又指，根據 2025 年 8 月荔枝角收押所醫務人員報告，黎的健康狀況正常。而根據 2026 年 1 月 9 日懲教署報告，黎經評估後適合單獨囚禁。另一方面，控方指黎表示因其案件被廣泛報道，擔心遭其他在囚人士騷擾，自願申請單獨囚禁（was made out of his own will）。
控方又指，黎在 2021 年曾提出牙痛、腳甲感染，經署方妥善處理後，黎再沒有提出其他健康問題，聽力亦未有惡化。至於辯方陳詞指黎輕了約 10 公斤，控方指，黎在 2020 年 12 月 3 日還押時的體重為 80 公斤，今年 1 月則重約 79.2 公斤。
法官李素蘭聞言指，即黎輕了約 0.8 公斤。控方續指，黎數年來的身高體重指數（BMI）幾乎維持一樣，又指他「以亞洲成年人標準而言屬肥胖（obesity）」。
控方：單獨囚禁仍享在囚權利
控方指，雖然黎單獨囚禁，但仍享有《監獄規則》下在囚人士權利，包括與家人保持聯繫、信件往來、獲安排宗教活動（包括領聖餐）、福利和諮詢服務﹐又指醫管局和衞生署人員會定期巡視監獄，提供牙科等治療。如有需要，在囚人士會被轉介至專科醫生或公立醫院檢查和治療。
控方強調，黎沒就醫療服務作出投訴，又指黎日常包括閱讀、休閒及戶外運動、「有意義又輕量的工作」（meaningful light duty work）﹐並每日接受健康監測。
辯方資深大律師彭耀鴻回應指，辯方並非投訴獄中待遇。法官李運騰指，明白辯方想表達的是，將黎身體狀況、被單獨囚禁等因素結合起來，會讓黎的獄中生活更加艱難（burdensome）。
HCCC147/2021、HCCC51/2022、HCCC52/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。