香港从周三（1日）开始，取消已生效近3年的「口罩令」，但却保留2019年针对示威者戴口罩蒙面示威而设的《禁蒙面法》。港府宣布全面取消强制戴口罩的要求，原本应受市民欢迎，但却保留2019年针对示威者戴口罩蒙面示威而设的《禁蒙面法》。市民感叹无奈，忧因戴口罩防疫误堕法网。评论指，谁戴口罩涉违法，由前线警员说了算，形容《禁蒙面法》是打压市民人权的政治工具，比「寻衅滋事罪」更离谱。
香港从周三（3月1日）开始，取消已生效近3年的「口罩令」，任何人在室内外和公共交通工具内，都不需要强制配戴口罩。但当局可通过行政指令，要求到医院和老人院舍等的人士要戴口罩，保障高危人群。
香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已过，现时是撤销「口罩令」的适当时间，让香港复常，全力拼经济。
至于会否同步取消在2019年反送中示威期间，针对示威者蒙面隐藏身份而设的《禁止蒙面规例》，又称《禁蒙面法》，李家超表示「暂不处理」。
市民忧日后因防疫戴口罩会误堕法网
香港「口罩令」终于解除，有人欢喜有人愁。市民曹太太对本台表示，疫情3年，她一家没有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒传播，但因为有《禁蒙面法》，对想继续戴口罩防疫的她来说，有点无所适从，一家人因为继续戴口罩与否有过讨论，不知会否因为戴口罩而误堕法网。
曹太太说：感觉上（禁蒙面法）像只是针对示威者，但老实说，当市面上戴口罩的人逐渐减少，而我坚持要戴口罩，如果我戴有颜色的口罩，遇到警察时，我当刻一定会担忧，是否因为我戴著口罩，或口罩的颜色，会被警察觉得我有问题，而查问我，是让人无所适从。
曹太太表示，觉得政府决策前欠缺长远规划，没有考虑市民生活的影响和担忧，要市民自行承担可能出现的风险。
评论：谁戴口罩涉违法由前线警员说了算 比寻衅滋事罪更离谱
本身是律师的时事评论员桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根据《紧急情况规例条例》，针对当时的游行集会而设，任何人在没有合理辩解下，使用蒙面物品均属违法，一经定罪，可判罚款2.5万元及监禁1年。因为法律赋予前线警员，能作决定谁人有违法嫌疑，但执法准则欠透明，立法时已引发很大的争议。他担心，当局保留此法是另有目的。
桑普说：《禁蒙面法》的规定是举证责任在当事人，你在公众地方，如果参与的是一个集会，你只要戴口罩，我可以抓你，除非你有辩解说，你为何要戴口罩，集会如何定义？甚麽叫合理？都没有法定的定义，「寻衅滋事罪」都没有离谱到这个地步，就等于说这个变成一个口袋罪的典型，可以选择性执法，用来起诉任何他们看不顺眼的人，当然是一条恶法。
评论：港府因政治需要保留《禁蒙面法》 打压市民游行集会权利
香港立法会民主派前议员许智峯表示，港府的做法，反映管治只考虑政治需要的态度，又说，《禁蒙面法》是当年加剧警民冲突的导火线，港府要保留此法，等同不想化解2019年对社会造成的伤痕，也想保留打压市民的政治工具。
许智峯说：疫情过去后，建制派和民间团体，会申请一些不太政治敏感的游行集会，例如每年到日本领事馆抗议等，我估计政府想要保留《禁蒙面法》，是因为仍然介意还有谁会戴口罩参加游行，担心这些星星之火，当局按政治需要，保留一条权力不对等，或政府有极大权力，甚至可以滥用的法例，方便进行秋后算帐和政治打压。
许智峯相信，港府也有机会想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相关法律程序前，不会出现真空期，作为长期打压市民表达诉求和警方滥权的工具。
记者：陈子非 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。